Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-18919/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-18919/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Доверие", город Новокузнецк Кемеровской области об установлении размера требований в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", город Новокузнецк Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 октября 2017 года (полный текст от 18.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", ИНН 4217118630, ОГРН 1094217006707, зарегистрированного по адресу: 654005, город Новокузнецк, ул. ДОЗ, дом 19, корпус 28, помещение 10 (далее - должник, ООО "Финстрой"), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена Эссен Лидия Львовна, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника, отчету временного управляющего назначено на 13 февраля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 21 октября 2017 года.
В арбитражный суд 13 ноября 2017 года поступило (направлено почтой 09.11.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "Доверие", город Новокузнецк (далее - кредитор, заявитель) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", город Новокузнецк в размере 10 286 928, 50 рублей.
Определением суда от 20 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 15 января 2018 года.
До судебного заседания от временного управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на требование и ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал заявление уполномоченного органа обоснованным в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 этого же закона.
Заявление подано с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований к должнику в ходе процедуры наблюдения с целью участия в первом собрании кредиторов.
Из материалов дела следует, что между ООО "ФинСтрой" (заказчик) и ООО "Доверие" (подрядчик) был заключен договор N 1309-СТР-54 от 25.09.2013.
Согласно пункту 1.1 предметом настоящего договора является выполнение подрядчиком работ по монтажу открытого складского помещения ООО "Сумитек" на объекте заказчика по адресу: Кемеровская область, Новокузнецкий район, с. Тальжино, ул. Советская, 1а, в объемах, сроках и стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре. Перечень и стоимость выполняемых работ приведены в Приложении N 1 (локальный сметный расчет) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях договора работу и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.2).
Стоимость работ по настоящему договору составляет 10 286 928, 50 рублей без НДС (пункт 2.1).
Заказчик осуществляет оплату по договору поэтапно. Оплата производится по безналичному расчету в российских рублях в течение 30 дней после подписания счетов-фактур и актов выполненных работ формы КС2, КС3 (пункт 3.1).
Обязанности по договору ООО "Доверие" исполнило надлежащим образом, претензий по качеству и срокам не предъявлялись (таких доказательств не представлено). Исполнение обязанностей подтверждается подписанными должником без замечаний и возражений актами выполненных работ по ф.КС-2 N 5 от 28.02.2014 на сумму 1 645 908 рублей, N 2 от 30.11.2013 на сумму 1 954 516, 50 рублей, N 1 от 31.10.2013 на сумму 2 057 386 рублей, N 4 от 31.01.2014 на сумму 1 543 039, 40 рублей, N 3 от 27.12.2013 на сумму 3 086 078, 60 рублей, всего на сумму а также справками о стоимости выполненных работах по ф.КС-3 N 2 от 30.11.2013, N 5 от 28.02.2014, N 1 от 31.10.2013, N 3 от 27.12.2013, N 4 от 31.01.2014.
В связи с неисполнением должником обязательств по оплате кредитором была направлена претензия N 13 от 27.03.2017. В ответ на данную претензию ООО "Финстрой" сообщило письмом от 26.04.2017 о тяжелом материалом положении, просило предоставить отсрочку на срок до 15.01.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Должником не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором по оплате задолженности в размере 10 286 928, 50 рублей.
Согласно статье 5 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", а также учитывая дату возбуждения дела о банкротстве (06.09.2017) требования кредитора текущими не являются.
При указанных обстоятельствах, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, требования заявителя к должнику в сумме 10 286 928, 50 рублей признаются судом обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Доверие", город Новокузнецк Кемеровской области в размере 10 286 928, 50 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финстрой", город Новокузнецк Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка