Дата принятия: 11 января 2018г.
Номер документа: А27-18885/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 января 2018 года Дело N А27-18885/2017
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А.. рассматривает в судебном заседании и судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК", п. Усть-Аскаралы
к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 14, г. Таштагол), г. Кемерово (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857)
об отмене решения об установлении повышенного страхового тарифа выраженного в уведомлении от 27.04.2017, о признании незаконным и отмене требования фонда от 02.08.2017 N 1420745 н.с. об уплате страховых взносов в сумме 262 232,48 и соответствующих им пени в сумме 2 615,74 рублей
при участии:
от заявителя - не явились;
от ГУ КРОФСС - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЛК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 14, г. Таштагол) об отмене решения об установлении повышенного страхового тарифа выраженного в уведомлении от 27.04.2017, о признании незаконным и отмене требования фонда от 02.08.2017 N 1420745 н.с. об уплате страховых взносов в сумме 262 232,48 и соответствующих им пени в сумме 2 615,74 рублей.
ООО "ТЛК", ГУ КРОФСС извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих полномочных представителей в судебное заседание не направили.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 11.09.2017 г. дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 18.10.2017 г.
Определением суда от 18.10.2017 г. дело было назначено к судебному разбирательству на 06.12.2017 г., заявителю предложено представить необходимые документы.
Определением суда от 06.12.2017 г. судебное разбирательство откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 10.01.2018 г. Заявителю повторно предложено представить необходимые документы, а также в определении суд указал, что в случае утраты процессуального интереса известить об этом арбитражный суд и участников процесса или заявить ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В судебные заседания, назначенные на 18.10.2017 г., 06.12.2017 г., 10.01.2018 г. заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Таким образом, поскольку заявитель не присутствовал в трех судебных заседаниях и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЛК", п. Усть-Аскаралы оставить без рассмотрения.
После вступления определения в законную силу выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета уплаченной госпошлины в размере 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
