Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2018 года №А27-1888/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А27-1888/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., рассмотрев заявление взыскателя Акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", г.Кемерово (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178)
к Товариществу собственников жилья "ЛУЧ", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178)
о выдаче судебного приказа на взыскание 253 150 руб. 54 коп. долга и 1 555 руб. 74коп. неустойки
установил:
Акционерное общество "Кузнецкая ТЭЦ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Товарищества собственников жилья "ЛУЧ" 253 150 руб. 54 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 2306 от 01.09.2008 в период с сентября по декабрь 2017 года и 1 555 руб. 74 коп. неустойки за период с 16.11.2017 по 31.01.2018.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд установил наличие оснований для возвращения заявления.
В силу пункта 1 статьи 2292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
В соответствии со статьей 2294 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату, в том числе в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 2293 АПК РФ, в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 2292 АПК РФ, из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Как указано в пункте 15 Постановления N 62, заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 2293 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
К взысканию заявителем предъявлен расчет неустойки в связи с нарушением сроков исполнения денежного обязательства по оплате услуг, оказанных по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2306 от 01.08.2018 в период сентябрь - декабрь 2017 года, рассчитанной по ставке рефинансирования (ключевой ставке) Банка России -7,75%.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 12.02.2018 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 09.02.2018).
Следовательно, с учетом изменения ключевой ставки банковского процента, к расчету неустойки подлежит применению новое значение ключевой ставки - 7,5%.
Поскольку размер взыскиваемой в порядке приказного производства денежной суммы не подлежит перерасчету, а требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными, допущенные заявителем нарушения в части порядка начисления неустойки являются в соответствии со статьей 2294 АПК РФ основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа, не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 2294 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 2292, 2293, 2294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить заявление о выдаче судебного Акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ", г. Кемерово.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа на 2-х листах и приложенные к нему документы.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка