Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-18860/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-18860/2015
Резолютивная часть определения объявлена 15 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Кандыба А.П., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании
отчет конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лига ТК", город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Лига ТК", город Кемерово, (ООО "Лига ТК", должник), ИНН 4205258907, ОГРН 1134205002865, юридический адрес: 650021, город Кемерово, ул. Чистопольская, 11Б, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 20 мая 2016 года конкурсным управляющим должник утвержден Халявкин Дмитрий Александрович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.06.2016.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 13 марта 2018 года.
До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца, а также ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебном заседании 13 марта 2018 года объявлялся перерыв до 15 марта 2018 года в порядке статьи 163 АПК РФ.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал на ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства, заявил ходатайство о приостановлении производства до вынесения судебного акта по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывших руководителей должника.
Выслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным главой III.2.
Согласно пункту 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Следовательно, приостановление производства по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности в виде возмещения убытков является правом суда.
Судом установлено, что в арбитражный суд 09 января 2018 года поступило заявление конкурсного управляющего к Михайленко Дмитрию Александровичу, д. Ботьево Яшкинского района Кемеровской области (далее - ответчик -1), Поморцеву Роману Сергеевичу, снт. Денисовский Кемеровского района Кемеровской области (далее - ответчик -2) о взыскании убытков в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лига ТК", город Кемерово. Конкурсный управляющий просит взыскать с Михайленко Д.А. в пользу ООО "Лига ТК" 2 943 880 рублей убытков; взыскать с Поморцева Р.С. в пользу ООО "Лига ТК" 8 207 376 рублей убытков.
Определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, предварительное судебное разбирательство назначено на 20 февраля 2018 года, а затем отложено на 20 марта 2018 года.
Наличие в производстве арбитражного суда заявления о взыскании убытков с бывшего руководителя должника, в силу статей 61.16, 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве ООО "Лига ТК", а не для продления срока конкурсного производства, как указывает конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий в своем ходатайстве указал, что все остальные мероприятия по проведению процедуры им выполнены.
Доказательств того, что имеется необходимость совершения каких-либо процессуальных действий по делу о банкротстве, участвующими в деле лицами суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства и приостанавливает производство по делу о банкротстве ООО "Лига ТК" до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Михайленко Дмитрия Александровича, Поморцева Романа Сергеевича применительно к пункту 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 58, 61.16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 147, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства.
Приостановить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Лига ТК", город Кемерово до вынесения определения по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с Михайленко Дмитрия Александровича, Поморцева Романа Сергеевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка