Дата принятия: 02 октября 2017г.
Номер документа: А27-18858/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2017 года Дело N А27-18858/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1164205051119, ИНН 4205322334)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибирь", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 112547612705, ИНН 5406719596)
о взыскании 659660, 09 руб.
при участии:
от истца: Федорова А.В. - представителя по доверенности N34 от 22.11.2016, паспорт;
от ответчика: без участия (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье" (далее - истец, ООО "УВС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибирь" (ответчик, ООО "ТД Сибирь") о взыскании суммы основного долга по договору поставки N22/08-2016 от 22.08.2016 в размере 520816,60 руб., пени в размере 138843,49 руб., начисленные за период с 01.11.2016 по 03.08.2017, о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактичекского исполнения обязательства по оплате долга (начиная с 04.08.2017), расходов по оплате госпошлины.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки N22/08-2016 от 22.08.2016 в части своевременной оплаты поставленного товара.
Определением суда от 25.08.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2017.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.
Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
22 августа 2016 года между ООО "УВС" (истец, поставщик) и ООО "ТД Сибирь" (ответчик, покупатель) был заключен Договор поставки N 22\08- 2016 от 22.08.2016г. (далее по тексту - Договор). В соответствии с условиями указанного выше Договора, Поставщик (ООО "УВС") обязуется поставить ГСМ (горюче-смазочные материалы), именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель (ООО "ТД Сибирь") принять и оплатить товар.
С начала действия Договора, указанного выше, и до настоящего момента между организациями, в рамках Договора, было согласовано и подписано ряд спецификаций.
По условиям указанных выше Спецификаций, истец принимает на себя обязательства поставить в адрес ответчика дизельное топливо, а последний, как Покупатель, обязуется дизельное топливо принять и оплатить.
Согласно условиям Спецификаций N1 от 22.08.2016г., N2 от 24.11.2016г. оплата должна быть произведена в течение 14 (четырнадцати) календарных дней после поставки.
Подтверждением принятия товара и, соответственно, датой поставки по Договору в рамках согласованных сторонами спецификаций являются следующие универсальные передаточные документы (УПД):
- УПД счет-фактура N 385 от 16.10.2016 года (количество поставленного товара 5 470 литров, стоимость с учетом НДС - 164 100 рублей 00 копеек);
- УПД счет-фактура N 404 от 23.10.2016 года (количество поставленного товара 5 167 литров, стоимость с учетом НДС - 155 010 рублей 00 копеек);
- УПД счет-фактура N 419 от 30.10.2016 года (количество поставленного товара 5 409 литров, стоимость с учетом НДС 166 245 рублей 00 копеек).
- УПД счет-фактура N 460 от 27.11.2016 года (количество поставленного товара 1 100 литров, стоимость с учетом НДС 35 461 рублей 60 копеек).
Общая стоимость поставленного Товара по УПД NN 385, 404, 419, 460 составила 520 816 (пятьсот двадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 60 копеек.
В соответствии с указанными выше УПД Покупатель Товар принял без каких-либо претензий.
Также в адрес Ответчика были направлены счета на оплату N 384 от 16.10.2016 года, N 400 от 23.10.2016 года, N 414 от 30.10.2016 года, N 458 от 27.11.2016 года.
Таким образом, последним днем оплаты за поставленный товар по счету N 384 является 01.11.2016г., по счету N 400 является 08.11.2016г., по счету N 414 является 15.11.2016г., по счету N 458 является 13.12.2016г. Оплата по вышеуказанным счетам Ответчиком не произведена.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (исх. N 350 от 02.12.2016 года) с требованиями оплатить сумму задолженности и пени.
Претензия оставлена ответчикам без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки N22/08-2016 от 22.08.2016 ООО "УВС" поставило ООО "ТД Сибирь" товар (ГСМ), всего на общую сумму 520816,60 руб.
Факт поставки продукции подтверждается УПД NN 385, 404, 419, 460, содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 520816,60 руб.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.5.2. Договора, в случае просрочки оплаты Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки платежа.
На основании указанного пункта договора истцом ответчику начислена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, не оплаченной в срок за период с 01.11.2016 по 03.08.2017 в общей сумме 138843,49 руб.
Исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора поставки N22/08-2016 от 22.08.2016 требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в указанном размере подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства от не выплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 04.08.2017 года.
Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежащей начислению на сумму задолженности 520816,60 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день за период с 04.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд признает обоснованным.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 16193 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сибирь", Новосибирская область, город Новосибирск (ОГРН 112547612705, ИНН 5406719596) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Углеводородное сырье", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1164205051119, ИНН 4205322334) сумму задолженности по договору поставки N22/08-2016 от 22.08.2016 в размере 520816,60 руб., пени в размере 138843,49 руб., начисленные за период с 01.11.2016 по 03.08.2017, а начиная с 04.08.2017 взыскать пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактичекского исполнения обязательства по оплате долга, а также 16193 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
