Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-18858/2014

Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А27-18858/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-18858/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бородынкиной А. Е. в порядке взаимозаменяемости судей, ознакомившись в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий цементный завод", город Новокузнецк Кемеровской области с заявлением залогового кредитора акционерного общества "БТА Банк", город Алматы, Республика Казахстан о взыскании с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий цементный завод", город Новокузнецк Кемеровской области Исаева Михаила Юрьевича убытков в размере 13550542 руб. 58 коп.,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 апреля 2015 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий цементный завод", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1034217001455, ИНН 4217055972 (ООО "Кузнецкий цементный завод") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 21 апреля 2015 года конкурсным управляющим должника утвержден Исаев Михаил Юрьевич.
Срок конкурсного производства судом был продлен, судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 9 апреля 2018 года.
В арбитражный суд 12 февраля 2018 года поступило заявление залогового кредитора должника акционерного общества "БТА Банк", город Алматы, Республика Казахстан (АО "БТА Банк", залоговый кредитор) об обжаловании действий конкурсного управляющего должника Исаева М.Ю. Залоговый кредитор просил суд:
- признать незаконным расчет, произведенный конкурсным управляющим должника, установившем размер погашенных залоговому кредитору АО "БТА Банк" требований из выручки от реализации предмета залога в размере 41996206 руб. 18 коп.
- установить размер причитающихся залоговому кредитору АО "БТА Банк" требований из выручки от реализации предмета залога в сумме 59367555 руб. 20 коп.,
- обязать конкурсного управляющего должника погасить залоговому кредитору АО "БТА Банк" требования в сумме 17371349 руб. 02 коп.
Определением суда от 14 февраля 2018 года заявление АО "БТА Банк" принято к производству, судебное заседание назначено в судебном заседании 7 марта 2018 года.
В судебном заседании представитель АО "БТА Банк" заявил ходатайство об изменении предмета заявленных требований, просил признать незаконными действия конкурсного управляющего должника по уменьшению средств, причитающихся залоговому кредитору АО "БТА Банк" от реализации залогового имущества на 16938178 руб., взыскать с конкурсного управляющего должника Исаева М.Ю. в пользу АО "БТА Банк" убытки в размере 13550542 руб. 58 коп. с ходатайством о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, страховых организаций, в которых была застрахована и застрахована в настоящее время ответственность конкурсного управляющего - общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", город Санкт-Петербург (ООО "Страховое общество "Помощь"), общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", город Москва (ООО "Страховая компания "Арсеналъ").
Определением суда от 15.03.2018 требования залогового кредитора акционерного общества "БТА Банк", город Алматы, Республика Казахстан о взыскании в пользу заявителя с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий цементный завод", город Новокузнецк Кемеровской области Исаева Михаила Юрьевича убытков в размере 13550542 руб. 58 коп. были выделены в отдельное производство.
Заявление залогового кредитора акционерного общества "БТА Банк", город Алматы, Республика Казахстан о взыскании в пользу заявителя с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий цементный завод", город Новокузнецк Кемеровской области Исаева Михаила Юрьевича убытков в размере 13550542 руб. 58 коп. было оставлено без движения в срок до 26 марта 2018 года для устранения нарушений части 1 статьи 126 АПК РФ. А именно, заявителю было необходимо представить в арбитражный суд доказательства направления копии заявления в адрес ООО "Страховая компания "Арсеналъ", ООО "Страховое общество "Помощь", ПАУ ЦФО.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99) если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Судом установлено, что доказательства вручения заявителю копии определения суда от 15 марта 2018 года в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о надлежащем уведомлении заявителя в порядке статьи 123 АПК РФ.
Ввиду отсутствия в материалах дела документов, подтверждающих получение заявителем определения суда от 15 марта 2018 года и непредставлением затребованных документов, суд, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума N 99, считает необходимым установить новый срок оставления заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить новый срок оставления без движения заявления залогового кредитора акционерного общества "БТА Банк", город Алматы, Республика Казахстан о взыскании в пользу заявителя с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий цементный завод", город Новокузнецк Кемеровской области Исаева Михаила Юрьевича убытков.
Предложить заявителю в срок не позднее 23 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
При направлении дополнительных документов ссылаться на номер дела
А27-18858/2014 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-294, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 58-29-90).
Информация о движении дела может быть получена на Интернет-сайте Арбитражного суда Кемеровской области (http://www.kemerovo.arbitr.ru). Документы по делу могут быть также представлены в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (единый сервис http://my.arbitr.ru).
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
При неустранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление будет возвращено.
Судья А. Е. Бородынкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать