Дата принятия: 02 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18836/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2017 года Дело N А27-18836/2017
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2017.
Полный текст решения изготовлен 02.11.2017.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: Скирман А.М., доверенность от 01.11.2016,
от ответчика: Горячев В.Г., доверенность от 12.05.2017,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс", г. Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Контакт", г. Новосибирск (ОГРН 1064217040128, ИНН 4217081838)
о взыскании 1 023 442 руб. неустойки,
установил:
публичное акционерное общество "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "УК "Южный Кузбасс") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Контакт" (далее - ООО "ТПК "Контакт") с иском о взыскании 1 023 442 руб. неустойки за период с 11.10.2016 по 27.04.2017.
Требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда N888 ЮК/16 от 30.06.2016, обоснованы статьями 702, 708 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным письменно. Представитель ответчика согласился с допущенными нарушениями сроков выполнения работ, с расчетом истца как в части примененных сумм, количества дней просрочки, так и с арифметическими итогами.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ТПК "Контакт" (исполнитель) и ПАО "УК "Южный Кузбасс" (заказчик) подписан договор подряда N888 ЮК/16 от 30.06.2016 (л.д. 45 - 47), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить работы по ремонту гидростоек и гидроцилиндров для механизированной крепи 2КМ-800У для шахты им. В.И. Ленина (пункт 1.1 договора).
В силу пункта 2.3 договора общий срок выполнения работ по договору - 60 дней с даты передачи оборудования заказчиком исполнителю. Промежуточные сроки согласно этапам: шесть этапов, продолжительность каждого составляет 10 дней, в течение каждого этапа ремонт подлежат 90 единиц оборудования, 6 этапов - 80 единиц.
За период с 19.08.2016 по 07.10.2016 по 12 актам исполнителю передано поименованное в иске оборудование в ремонт.
В нарушение принятых на себя обязательств ООО "ТПК "Контакт" выполнило предусмотренные договором работы с нарушением установленных сроков.
Претензией от 01.06.2017 (л.д 60) ПАО "УК "Южный Кузбасс" потребовало оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт передачи оборудования в ремонт, ответчик вправе доказывать выполнение работ в установленные договором сроки.
Обстоятельство передачи оборудования в ремонт подтверждено двусторонними актами, ответчиком не оспаривается.
Обстоятельства нарушения установленных договором сроков выполнения работ признано ответчиком в судебном заседании.
В пункте 5.2 договора стороны согласовали ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленную на день требования заказчиком, за каждый день просрочки от стоимости работы, указанной в пункте 4.2 договора.
Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ, истец правомерно за период с 11.10.2016 по 27.04.2017 начислил неустойку в сумме 1 023 442 руб.
Расчет ответчиком в судебном заседании признан обоснованным, судом проверен, является правильным.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет неустойки, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Контакт" в пользу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" 1 023 442 руб. неустойки, 23 234 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 1 046 676 руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
