Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-18826/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-18826/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Матковой Н.В., доверенность от 29.12.2015, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 августа 2017 года поступило заявление ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва, ОГРН 1027739207462, ИНН 7710353606, (далее - Банк, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово, 29 марта 1967 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, адрес регистрации: г. Кемерово, ул. Изумрудная, дом 15 (далее - ИП Суртаев С.М., должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности ИП Суртаева С.М., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 5 858 597 рублей (3 882 317, 30 рублей ссудной задолженности, 502 138, 89 рублей задолженности по плановым процентам, 1 018 892, 46 рублей пени, 439 745, 78 рублей пени по просроченному долгу, 15 150, 62 рублей государственной пошлины), в том числе подтвержденной решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31.08.2016 по делу N 2-3254/2016. Заявитель просит признать требования в сумме 1 240 174, 32 рублей и 1 089 316, 17 рублей обеспеченными залогом имущества должника.
Кредитором указано наименование саморегулируемой организации, их числа членов которого необходимо утвердить финансового управляющего - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением суда от 28 августа 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу ИП Суртаева С.М., судебное разбирательство назначено на 17 октября 2017 года.
В судебном заседании 17.10.2017 представитель кредитора ходатайствовал об уменьшении размера требований до 4 704 018, 02 рублей, из которых требования в размере 1 240 174, 32 рублей просит признать обеспеченным залогом следующего имущества: жилой дом, назначение: жилое, 3 - этажный (подземных этажей - 1), общая площадь 345, 3 кв.м., инв. N 3-51/12, адрес объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Изумрудная, дом 15; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для жилищного строительства, общая площадь 1070 кв.м., адрес объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Изумрудная, дом 15.; требования в размере 1 103 467, 21 рублей, обеспеченными залогом следующего имущества должника, - транспортного средства Toyota Venza, VIN 4T3BA3BB50U058672, 2014 года выпуска, требования в сумме 270 774, 62 рублей пени просит учесть отдельно.
Определением суда от 26 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 15.11.2017.
Должник в судебное заседание явку не обеспечил. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения". На конвертах имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции (том 1, л.д. 5, том 4, л.д. 30) в соответствии с пунктом 20.17. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-П.
Должник признан извещенным о начавшемся процессе в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал ранее заявленное ходатайство об уменьшении размера требований, представил письменное ходатайство. Судом ходатайство об уменьшении требований принято к рассмотрению, как непротиворечащее статей 49 АПК РФ. Представитель Банка заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 15.01.2004, основным видом деятельности согласно выписке из ГРИП является торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах.
Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 31.08.2016 по делу N 2-3254/2016 расторгнуто кредитное соглашение N 721/2007-0000615 от 24.02.2014, заключенное между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ИП Суртаевым С.М.; с ИП Суртаева С.М., Суртаевой М.В. солидарно взыскана задолженность по кредитному соглашению N 721/2007-0000615 от 24.02.2014 в общей сумме по состоянию на 31.08.2016 в размере 1 278 316, 75 рублей, из которых 1 115 427, 47 рублей - остаток ссудной задолженности; 109 244, 19 рублей - задолженность по плановым процентам; 6 766, 40 рублей - задолженность по пени, 46 878, 67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 502, 64 рублей, а всего 1 293 819, 39 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 24.02.2014 N 721/2007-0000615-з01, принадлежащее Суртаеву С.М.:
- жилой дом, общей площадью 345, 3 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Изумрудная, 15, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 18 479 541, 60 рублей;
- земельный участок, общей площадью 1 070 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Изумрудная, 15, определив способ его реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 594 400 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01.12.2016 решение оставлено без изменения, выданы исполнительные листы.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 12.07.2017 по делу N 2-2722/2017 с Суртаева Сергея Михайловича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредтному договору от 28.03.2014 N 62/2007-0004903 по состоянию на 21.04.2017 в размере 1 190 208, 58 рублей (980 221, 22 рублей основного долга, 109 094, 95 рублей плановых процентов, 85 144, 71 рублей пени, 15 747, 70 пени по просроченному долгу), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 151, 04 рублей, а всего 1 204 359, 62 рублей. Обращено, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или право хозяйственно ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества, либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по договору залога от 28.03.2014 N 621/2007-0004903-з01, заключенного с Суртаевым С.М., а именно на транспортное средство Toyota Venza, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB50U058672.
Решение вступил в законную силу 15.08.2017.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 14 июля 2017 года по делу N 2-2784/2017 с Суртаева С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана следующая задолженность:
- по кредитному договору от 10.04.2009 N 633/0007-0006435 (00007) в общей сумме по состоянию на 19.04.2017 включительно в размере 728 687, 01 рублей, из которых 598 570, 89 рублей основного долга, 98 432, 56 рублей плановых процентов за пользование кредитом, 31 683, 56 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
- по кредитному договору от 21.02.2013 N 625/2007-0010057 в общей сумме по состоянию на 21.04.2017 включительно в размере 631 232, 26 рублей, из которых 509 113, 61 рублей основного долга, 88 834, 44 рублей плановых процентов за пользование кредитом, 9 745, 20 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 23 539, 01 рублей пени по просроченному долгу;
- по кредитному договору от 22.09.2011 N 633/2407-0001598 в общей сумме по состоянию на 19.04.2017 включительно в размере 826 786, 21 рублей, из которых 678 984, 09 рублей основного долга, 96 532, 75 рублей плановых процентов за пользование кредитом, 51 269, 37 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 153, 53 рублей, всего 2 205 839, 01 рублей.
Решение вступило в законную силу 22 августа 2017 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно справке ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 05.10.2017, в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении Суртаева С.М. взыскание не производилось. По сведениям Пенсионного Фонда РФ должник не трудоустроен, согласно ответам кредитных организаций движений по расчетным счетам должника не осуществляется (том 4, л.д. 1).
В ходе исполнительного производства был наложен арест на имущество, обремененное залогом, жилой дом и земельный участок оставлены на ответственное хранение Суртаеву С.М., автомобиль передан на ответственное хранение банку, что подтверждается актами о наложении ареста (описи имущества) от 12.09.2017 и от 17.08.2017 (том 4, л.д. 2-7).
Таким образом, общая сумма долга составляет 4 433 263, 38 рублей основного долга и 270 774, 62 рублей пени.
При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово обоснованным.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Кредитор просит признать требования в размере 1 240 174, 32 рублей основного долга обеспеченным залогом недвижимого имущества должника (жилой дом, общей площадью 345, 3 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Изумрудная, 15; земельный участок, общей площадью 1 070 кв.м., расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Изумрудная, 15); требования в размере 1 103 467, 21 рублей основного долга обеспеченным залогом движимого имущества должника (транспортное средство Toyota Venza, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB50U058672).
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.
Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Вступившим в законную силу решением суда на предмет залога обращено взыскание.
Суд не установил обстоятельств, в силу которых право залога можно было бы посчитать прекращенным. Заявителем в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 03.10.2017, содержащая запись об обременении вышеуказанного недвижимого заложенного имущества залогом в пользу Банка. Автомобиль находится на ответственном хранении Банка, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 17.08.2017.
Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Суд с учетом правил очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 4 статьи 134, статьями 137, 138, 213.27 Закона о банкротстве включает требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 1 240 174, 32 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника; требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 1 103 467, 21 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом движимого имущества должника (автомобиля Toyota Venza, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB50U058672); требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 2 089 601, 87 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово.
Требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 270 774, 62 рублей пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 137 Закона о банкротстве).
Ходатайство о введении реализации имущества удовлетворению не подлежит, поскольку кредитор в силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве не наделен правом на обращение с подобным ходатайством, таким правом обладает только должник. Однако должник такое ходатайство не заявил.
При таких обстоятельствах суд, на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве, вводит реструктуризацию долгов в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно сведениям, представленным Ассоциацией "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", кандидатура арбитражного управляющего Ильиной Ольги Андреевны, изъявившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
В связи с чем суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Ильину Ольгу Андреевну.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 50, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11, Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово.
Отказать в удовлетворении ходатайства кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово, 29 марта 1967 года рождения, место рождения: город Юрга Кемеровской области, адрес регистрации: г. Кемерово, ул. Изумрудная, дом 15, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 1 240 174, 32 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом недвижимого имущества должника.
Включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 1 103 467, 21 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово, как требования кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом движимого имущества должника (автомобиля Toyota Venza, 2014 года выпуска, VIN 4T3BA3BB50U058672).
Включить требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 2 089 601, 87 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово.
Учесть требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в размере 270 774, 62 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Ильину Ольгу Андреевну (член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1991, ИНН 420600556386; адрес для направления корреспонденции: 650065, г. Кемерово, пр. Ленина, 148-19).
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Суртаева Сергея Михайловича, город Кемерово, отчету финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 апреля 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Явка финансового управляющего в заседание обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованными заявлений должников и введении реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка