Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-18825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-18825/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Смотрина Е.В., доверенность от 20.07.2017, паспорт; представителя должника - Мамонова Д.Ю., доверенность от 13.11.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Червова Андрея Евгеньевича, город Санкт-Петербург о признании банкротом должника - гражданина Рашевского Константина Алексеевича, город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 августа 2017 года поступило заявление кредитора - Червова Андрея Евгеньевича, город Санкт-Петербург, (далее - Червов А.Е., кредитор) о признании банкротом должника - гражданина Рашевского Константина Алексеевича, 20 ноября 1980 года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, ул. Ушакова, 3-28 (далее - Рашевский К.А., должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Рашевского К.А., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 5 536 660 рублей основного долга, 39 666 рублей судебных расходов, 756 587, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, подтвержденной решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2016 по делу N 2-1433-16.
Кредитором указана Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", их числа членов которой необходимо утвердить финансового управляющего.
Определением суда от 15 сентября 2017 года заявление принято к производству, после оставления заявления без движения, судебное разбирательство назначено на 14 ноября 2017 года.
В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила кандидатура арбитражного управляющего Гогии Давида Витальевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Протокольным определением от 14 ноября 2107 года судебное разбирательство отложено на 12 декабря 2017 года.
В судебном заседании представитель кредитора заявление поддержал. на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал. Представитель должника на требования возражал, пояснил, что не подписывал расписку о получении займа, представил дополнительные документы, просил ввести процедуру реструктуризации долгов, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.
Заслушав присутствующих, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Рашевский К.А. состоит в зарегистрированном браке с Рашевской Н.А. (свидетельство о заключении брака от 17.09.2005), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2008 и 2013 года рождения. Рашевский К.А. трудоустроен в ООО "Бут", заработная плата согласно справке 2-НДФЛ составляет 25 037, 08 рублей (за вычетом НДФЛ). Как пояснил, представитель должника, Рашевская Н.А. (супруга должника) не работает. Между супругами заключен брачный договор от 14.03.2014.
Согласно представленному должником списку кредиторов, иных кредиторов, кроме заявителя, у него не имеется. В списке должников должник также указал, что на стороне Червова А.Е. имеется неосновательное обогащение на сумму 7 500 000 рублей, сообщил о намерении обратиться в суд с заявлением о взыскании данной суммы.Из представленного кредитного договора N 266700 от 18.06.2014, заключенного между ПАО "Сбербанк России", супругой и родителями должника, следует, что квартира, в которой проживает должник со своей семьей, обременена ипотекой.
Доказательств наличия у должника какого-либо имущества суду не представлено.
Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Кемерово от 27.12.2016 по делу N 2-1433-16 с Рашевского К.А. в пользу Червова А.Е взыскана задолженность по договору займа в размере 5 536 660 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2015 по 30.09.2016 в размере 756 587, 23 рублей, судебные расходы в размере 39 666 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.03.2017 решение оставлено без изменения, выдан исполнительный лист Серия ФС N 013556420 от 22.05.2017. Оригинал исполнительного листа представлен в материалы дела.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Возражения должника суд отклоняет как необоснованные, учитывая, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу судебном акте.
Таким образом, общая сумма долга, подтвержденная судебным актом, составляет 5 576 326 рублей основного долга (5 536 660 +39 666) и 756 587, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление Червова Андрея Евгеньевича, город Санкт-Петербург о признании банкротом должника - гражданина Рашевского Константина Алексеевича, город Кемерово обоснованным.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На основании изложенного, требования Червова А.Е. в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 5 576 326 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований Рашевского К.А. (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Требования Червова А.Е. в размере 756 587, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Рашевского Константина Алексеевича, город Кемерово и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 137 Закона о банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Кредитором, во исполнение абзаца 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Ко дню судебного заседания Ассоциацей арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлена кандидатура арбитражного управляющего Гогия Давида Витальевича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
В связи с чем суд утверждает финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Гогия Давида Витальевича (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13653, ИНН 420539914287; адрес для направления корреспонденции: 650056, б-р. Строителей, 43-121).
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены Червовым А.Е. на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается чек-ордером N 102 от 16.08.2017 (том 1, л.д. 15).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 50, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11, Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 133, 135, 137, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление Червова Андрея Евгеньевича, город Санкт-Петербург о признании банкротом должника - гражданина Рашевского Константина Алексеевича, город Кемерово.
Ввести в отношении Рашевского Константина Алексеевича, 20 ноября 1980 года рождения, место рождения: город Кемерово, зарегистрированного по адресу: г. Кемерово, пр. Московский, 12-236, процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Включить требования Червова Андрея Евгеньевича, город Санкт-Петербург в размере 5 576 326 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов Рашевского Константина Алексеевича, город Кемерово.
Учесть требования Червова Андрея Евгеньевича, город Санкт-Петербург в размере 756 587, 23 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов Рашевского Константина Алексеевича, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника Гогия Давида Витальевича (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13653, ИНН 420539914287; адрес для направления корреспонденции: 650056, б-р. Строителей, 43-121).
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве индивидуального Рашевского Константина Алексеевича, город Кемерово, отчету финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 14 мая 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, 2 этаж, кабинет N 2205 (телефон помощника судьи 8(3842)45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8(3842)45-10-59).
Явка финансового управляющего в заседание обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованными заявлений должников и введении реструктуризации долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Документы в арбитражный суд представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru и в письменной форме на бумажных носителях.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка