Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 ноября 2017 года №А27-18820/2017

Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18820/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2017 года Дело N А27-18820/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю. при участии в судебном заседании Ильиной О.А., паспорт, представителя должника -Сизова К.И., доверенность от 26.04.2017, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Красиковой Веры Викторовны, город Анжеро-Судженск о признании её банкротом,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 21 августа 2017 года поступило заявление должника Красиковой Веры Викторовны, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область (далее - Красикова В.В., должник, 25 августа 1974 года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, страховой номер: 039-787-183-17, ИНН 420100328046, место жительства: ул. Кубанская, д. 6, кв. 54, город Анжеро-Судженск, Кемеровская область) о признании ее банкротом.
Заявление мотивировано превышением размера денежных обязательств над стоимостью имущества (активов), а также отсутствием достаточного количества оборотных средств для исполнения денежных обязательств.
Должником указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ОГРН 1025402478980, ИНН 5406240676, адрес: 644122, город Омск, улица 5 Армии, 4, офис 1).
Определением суда от 25 августа 2017 года заявление Красиковой В.В. принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 31 октября 2017 года.
В материалы дела 12 сентября 2017 года Ассоциацией "Урало-сибирское объединение арбитражных управляющих" представлена кандидатура арбитражного управляющего Ильиной Ольги Андреевны для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника и информация о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании Красиковой В.В. банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.
Заслушав объяснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В качестве индивидуального предпринимателя Красикова В.В. не зарегистрирована, в браке не состоит, брак расторгнут 10 ноября 2006 года, у должника имеется несовершеннолетний ребенок - Шпанич Арина Александровна, 21 июля 2001 года рождения, брачный договор не заключался.
Согласно представленным документом, должник на праве собственности имеет недвижимое имущество: жилое помещение, которое является единственным жильем, общей площадью 53,5 кв.м, находящееся в индивидуальной собственности, земельный участок - для ведения садоводства, какое-либо недвижимое имущество, автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним отсутствуют.
При обращении в арбитражный суд Красикова В.В. указала на наличие у неё просроченной задолженности:
- перед ПАО Сбербанк по кредитному договору карты N 0441-Р-278160863 от 06.02.2010 в размере 18843,25 рублей;
- перед ПАО "Восточный Экспресс Банк" по договору N 11/2951/00000/400006 от 05.10.2011г. в размере 40527,42 рублей;
- перед АО "Банк Русский Стандарт" по договору N 58578510 от 15.01.2007г. в размере 110902,01 рублей;
- перед КПКГ "Кредо" по договору займа N 6107 от 15.02.2017 г. в размере 10153 рублей;
- перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору N 0169074770 от 25.06.2015, договору реструктуризации N 0169074770 от 25.06.2015 в размере 23902,46 рублей;
- перед ООО "МФО "Джет Мани Микрофинанс" по договору займа N ИМАСТР/С/16 76589 от 22.06.2016 в размере 7000 рублей;
- перед Вахитовым Фаридом Тагировичем по договору займа от 28.03.2012г. в размере 2310227,03. Общий размер задолженности составляет 2 521 555, 17 рублей.
Следовательно, имеющими в материалах дела доказательствами подтверждается, что задолженность Красиковой В.В. превышает 500000 руб. и не исполняется свыше трех месяцев с даты, когда обязательства должны были быть исполнены. Кроме того, должник отвечает признаку неплатежеспособности, поскольку он прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
В то же время пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства - реализация имущества, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Ежемесячный доход Красиковой В.В., получаемый в ГАУЗ КО АСГБ, согласно справки о доходах физического лица, составляет 15 000 рублей.
Красикова Зинаида Егоровна гарантирует оплачивать все расходы на ведение процедуры на ведение дела о банкротстве Красиковой В.В., о чем в материалах дела имеется соответствующе письмо.
Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26 октября 2017 г. N 569 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за третий квартал 2017 года установлено в расчете на душу населения - 9561 руб., для трудоспособного населения - 10132 руб., пенсионеров - 7681 рубль, детей - 9995 рублей.
Принимая во внимание, что должнику необходимы средства для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума как на себя, так и на несовершеннолетнего ребенка, учитывая размер неисполненных обязательств и период их неисполнения, отсутствие у должника иных источников дохода, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника достаточного дохода для восстановления его платежеспособности и погашения просроченной задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Следовательно, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным абзацем 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Судом установлено, что денежные средства в размере 25000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Красикову В.В. банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на четыре месяца.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25, 213. Закона о банкротстве.
В частности, в соответствии с пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве должник течении пяти лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам или договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение трех лет с даты завершения в отношении него процедуры реализации имущества или прекращении производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должником указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным саморегулируемой организацией, кандидатура арбитражного управляющего Ильиной Ольги Андреевны, изъявившей согласие быть утвержденной арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника Ильину Ольгу Андреевну, состоящую в Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве и пунктом 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:*
________________
* Текст документа соответствует оригиналу. - Примечание изготовителя базы данных.
признать банкротом Красикову Веру Викторовну, 25 августа 1974 года рождения, уроженка города Анжеро-Судженска, Кемеровской области, место регистрации: город Анжеро-Судженск, Кемеровской области ИНН 420100328046, СНИЛС 039-787-183-17, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, - реализацию имущества сроком на четыре месяца.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Ильину Ольгу Андреевну, ИНН 420600556386, являющуюся членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650065, город Кемерово, проспект Ленина, д. 148, кв. 19.
Обязать должника - гражданина Красикову Веру Викторовну, город Анжеро-Судженск не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.
Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.
Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве Красиковой Веры Викторовны орган опеки и попечительства Администрации города Анжеро-Судженска (г. Анжеро-Судженск, ул. Желябова д.6А).
Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом должника - гражданина Красиковой В.В. в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 28 марта 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, кабинет N 2204. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-46, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-59.
По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать