Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 февраля 2018 года №А27-1878/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2018 года Дело N А27-1878/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании ответчика Ардашова А.В., паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серебряный бор", город Кемерово к Ардашову Андрею Викторовичу, город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный управляющий Дробуш Вячеслав Николаевич, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 сентября 2016 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серебряный бор", город Кемерово, ОГРН 1114205005518, ИНН 4205217481, (далее - ООО "УК"Серебряный бор") признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; и.о. конкурсного управляющего должника утвержден Дробуш Вячеслав Николаевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24 сентября 2016 года.
Определением суда от 20 декабря 2016 года (резолютивная часть от 12.12.2016) конкурсным управляющим утвержден Гаврилин Артем Михайлович.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 05 марта 2018 года.
В арбитражный суд 25 июля 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего Гаврилина Артема Михайловича (заявитель) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника - Ардашова Андрея Викторовича по обязательствам должника в размере 8 390 524, 31 рублей.
Определением суда от 31 июля 2017 года заявление принято к производству, предварительное судебное разбирательство назначено на 30 августа 2017 года.
Протокольным определением от 30.08.2017 предварительное судебное заседание отложено на 27 сентября 2017 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего 27.09.2017 поступило ходатайство об уточнении правовых оснований заявления с учетом действующей редакции Закона о банкротстве, а также ходатайство о приостановлении производства по заявлению до окончания реализации имущества должника и расчетов с кредиторами.
Протокольным определением от 27.09.2017 уточнения приняты к рассмотрению, предварительное судебное заседание отложено на 09 октября 2017 года.
Определением от 19 октября 2017 года подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство назначено на 08 ноября 2017 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий Дробуш В.Н.
Определением суда от 16 ноября 2017 года судебное разбирательство отложено на 06 декабря 2017 года.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
Протокольным определением от 06 декабря 2017 года судебное разбирательство отложено на 24 января 2018 года.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании ответчик ходатайствовал о прекращении производства по заявлению.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по заявлению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом установлено, что определением от 18 декабря 2017 года производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серебряный бор", город Кемерово прекращено в связи с удовлетворением Ланиным А.С. требований кредиторов к должнику в полном объеме.
В связи с прекращением производства по делу о банкротстве ООО "УК "Серебряный бор" прекращены полномочия конкурсного управляющего (пункт 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
В силу пункта 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве, по общему правилу, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Поскольку дело банкротстве должника прекращено и полномочия заявителя - конкурсного управляющего прекращены, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Серебряный бор", город Кемерово к Ардашову Андрею Викторовичу, город Кемерово о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка