Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года №А27-18766/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2017 года Дело N А27-18766/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,
рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NА27-18766/2016 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Энергокомпания" (ОГРН 1124202001285, ИНН 4202044463, поселок городского типа Бачатский, город Белово Кемеровской области) против
общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 1074202000597, ИНН 4202030492, город Белово Кемеровской области)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергокомпания" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Кемеровской области на основании решения от 02 ноября 2017 года по делу NА27-18766/2016.
31.10.2017 указанное заявление оставлено без движения на срок до 20.11.2017, поскольку заявителем при подаче заявления нарушены положения ч. 3 ст. 125, п.п. 1, 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК).
Данное определение направлено заявителю 01.11.2017 по юридическому адресу, указанному в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, и получено по Крюковой Н.А. по доверенности N3-юр от 09.01.2017 - 07.11.2017 (почтовое уведомление о вручении N 65097116223048).
Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения либо о недостаточном сроке устранения указанных в определении обстоятельств от заявителя в материалы дела не поступало.
Из материалов дела не следует и то, что заявитель сообщил суду информацию о позднем получении определения или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения в установленный судом срок.
Определение об оставлении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения также размещено на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет", информация которого является общедоступной.
Таким образом, в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК заявитель является надлежащим образом извещенным арбитражным судом о вынесенном определении об оставлении заявления без движения.
В связи с чем, заявитель должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа без движения, не устранены - заявителем не предоставлены доказательства, подтверждающие факт направления должнику копии заявления о выдачи дубликата исполнительного листа. Кроме того, судом предлагалось заявителю представить доказательства в подтверждение обстоятельств, указанных в заявлении (документы служебной проверки, справки почтамта, судебного пристава, постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства т.д.).
Поэтому в силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возвращению.
Суд, руководствуясь ст. 129, 184-185, 188 АПК,
определил:
возвратить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
На определение может быть подана жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Нестеренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка