Дата принятия: 03 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18733/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2017 года Дело N А27-18733/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Исталл", г. Кемерово (ОГРН 1094205010899, ИНН 4205179885)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс", г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область (ОГРН 1044246000590, ИНН 4246003993)
о взыскании 92 556 руб. 62 коп. задолженности, 1049 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 08.08.2017, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,
установил:
общества с ограниченной ответственностью "Исталл" (далее - ООО "Инсталл") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" (далее - ООО "НПЗ "Северный Кузбасс") о взыскании 92 556 руб. 62 коп. задолженности, 1049 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 08.08.2017, с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате услуг, оказанных по договору NУ-01/43 от 11.01.2011, право требования по которому перешло к ООО "Инсталл" на основании договора уступки права (требования) N23/2017 от 15.06.2017.
Определением суда от 28.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в отзыве сослался на отсутствие задолженности перед истцом, не представив соответствующие доказательства.
Решение в форме резолютивной части принято судом 23.10.2017.
От ответчика 30.10.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, по настоящему делу изготовлено настоящее мотивированное решение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
В соответствии с условиями договора NУ-01/43 от 11.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ремонтно-строительное управление N10" (исполнитель, ООО "СК "РСУ N10") оказало в пользу ООО "НПЗ "Северный Кузбасс" (заказчик) услуги по осуществлению строительного контроля на общую сумму 600 000 руб., что подтверждается двусторонними актами N124 от 31.03.2015, N213 от 30.06.2015, N349 от 30.09.2015, N586 от 31.12.2015.
На основании произведенных между ООО "НПЗ "Северный Кузбасс" и ООО "СК "РСУ N10" взаимозачетов, сумма задолженности ООО "НПЗ "Северный Кузбасс" перед ООО "СК "РСУ N10" составила 92 556 руб. 62 коп.
На основании договора N 23/2017 об уступке права (требования) ООО "СК "РСУ N10" передало ООО "Инсталл" права требования по договору NУ-01/43 от 11.01.2011.
Общая сумма уступаемого права требования составила 92 556 руб. 62 коп. (пункт1.1. договора N 23/2017).
ООО "Инсталл" претензией исх.N17/17 от 16.06.2017, направленной в адрес ответчика 16.06.2016, потребовало от последнего оплатить образовавшуюся сумму задолженности.
ООО "НПЗ "Северный Кузбасс" требования, изложенные в претензии, не исполнило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт оказания услуг, ответчик вправе доказывать оплату услуг.
Факт оказания услуг по договорам подтвержден двусторонними актами, двусторонними актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании долга в размере 92 556 руб. 62 коп. обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 08.08.2017 в размере 1049 руб. 82 коп.
Ответчик возражения по расчету процентов не заявил.
Суд, проверив расчет процентов, признал его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании 1049 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 08.08.2017 подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
По расчету суда общий размер процентов на дату вынесения судебного акта (23.10.2017) составляет 2738 руб. 66 коп.
С учетом изложенного, в данной части подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 2738 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 23.10.2017, с дальнейшем, с 24.10.2017, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга в размере 92 556 руб. 62 коп. по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку определением суда от 28.08.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика как стороны, не в пользу которой принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исталл" 92 556 руб. 62 коп. задолженности по договору NУ-01/43 от 11.01.2011, право требования по которому перешло на основании договора уступки права (требования) N23/2017 от 15.06.2017, 2738 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2017 по 23.10.2017, с дальнейшим, с 24.10.2017, начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга в размере 92 556 руб. 62 коп. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперерабатывающий завод "Северный Кузбасс" в доход федерального бюджета 3812 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
