Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-18707/2017

Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18707/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-18707/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", город Кемерово (ОГРН 1024200701678, ИНН 4200000083)
к индивидуальному предпринимателю Леоновой Лилии Александровне, город Кемерово (ОГРНИП 315420500002912, ИНН 421204067954),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Буйко Антон Валерьевич, город Мариинск,
о взыскании платы в размере 32486 руб. 94 коп. в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области,
при участии в судебном заседании представителя ответчика Чурсина С.Н., доверенность от 7 сентября 2017 года,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 21 августа 2017 года поступило исковое заявление государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", город Кемерово (ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", истец) к индивидуальному предпринимателю Леоновой Лилии Александровне, город Кемерово (ИП Леонова Л.А., ответчик) о взыскании платы в размере 32486 руб. 94 коп. в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области.
Исковые требования мотивированы тем, что посредством использования транспортных средств ответчика в период с октября 2014 года по февраль 2017 года осуществлялась перевозка тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области без получения специальных разрешений и внесения соответствующей платы. По указанным фактам были составлены расчеты платы с результатами взвешивания N442 от 6 октября 2014 года, N150 от 11 ноября 2014 года, N46 от 6 февраля 2015 года, N122 от 18 сентября 2015 года, N10 от 3 февраля 2017 года на общую сумму 32486 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Определением суда от 22 августа 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
10 октября 2017 года от ответчика поступил отзыв с возражениями, мотивированными тем, что плата в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, принадлежащими на праве собственности ответчику, подлежит взысканию с Буйко Антона Валерьевича, город Мариинск, которому в аренду на основании договоров от 17 марта 2014 года, 21 августа 2014 года, 23 января 2017 года ответчик передал транспортные средства, указанные в расчетах платы, приложенных к иску.
От истца 11 октября 2017 года поступили возражения на доводы отзыва, мотивированные тем, что в расчетах платы отсутствуют сведения о том, что транспортные средства, в отношении которых производилось взвешивание, переданы в аренду, расчеты платы в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, сами договоры аренды истцу не предоставлены, в связи с чем ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" настаивает на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и удовлетворении заявленных исковых требований.
Определением от 19 октября 2017 года суд привлек Буйко А.В. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к разбирательству в предварительном судебном заседании 20 ноября 2017 года.
20 ноября 2017 года от ГКУ КО "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса" поступило заявление об отказе от исковых требований.
В предварительное судебное заседание истец явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) провел судебное заседание в отсутствие не явившегося лица. Судом оглашено заявление истца об отказе от исковых требований. Представитель ответчика не возразил.
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно частям 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявление истца об отказе от исковых требований, поступившее в суд 20 ноября 2017 года, подписано представителем истца С.Н. Бедновой. В доверенности от 21 сентября 2015 года, выданной истцом С.Н. Бедновой, предусмотрено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
В определении арбитражный суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ (часть 1 статьи 151 АПК РФ). Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная истцом на основании платежного поручения N578153 от 18 июля 2017 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску государственного казенного учреждения Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", город Кемерово к индивидуальному предпринимателю Леоновой Лилии Александровне, город Кемерово, о взыскании платы в размере 32486 руб. 94 коп. в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Кемеровской области.
Возвратить государственному казенному учреждению Кемеровской области "Дирекция автомобильных дорог Кузбасса", город Кемерово (ОГРН 1024200701678, ИНН 4200000083) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N578153 от 18 июля 2017 года, выдать справку.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать