Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-18667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

ОТ 20 НОЯБРЯ 2017 ГОДА ДЕЛО N А27-18667/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Покосовой В. Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НК-Прибор", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1084217005696, ИНН 4217106257)
к обществу с ограниченной ответственностью "Притомское", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1154217002280, ИНН 4217169480)
о взыскании 76 573 руб. 47 коп.
при участии:
от истца: явка не обеспечена, извещён;
от ответчика: явка не обеспечена, извещён,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НК-Прибор" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Притомское" о взыскании 49 000 руб. долга по оплате оказанных услуг, 4 764 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 07/02 от 01.02.2016 на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии и прибора горячего водоснабжения; 21 368 руб. долга, 1 440 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 07/03 от 29.03.2016.
Правовое обоснование иска: статьи 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу, явку представителей не обеспечили.
На основании статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Истец через канцелярию суда представил заявление, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований, в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с увеличением периода начисления, просит взыскать: 49 000 руб. долга, 6 309 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.02.2016 N 07/02, 21 368 руб. долга, 2 120 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 29.03.2016 N 07/03.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил.
Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью "НК-Прибор", город Новокузнецк, Кемеровская область и обществом с ограниченной ответственностью "Притомское", город Новокузнецк, Кемеровская область заключены договор на техническое обслуживание прибора учета тепловой энергии и прибора горячего водоснабжения от 01.02.2016 N 07/02 и договор подряда от 29.03.2016 N 07/03.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 01.02.2016 N 07/02, исполнитель принял на себя обязательство по техническому обслуживанию приборов учета тепловой энергии, горячего водоснабжения объектов заказчика.
Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 1 - 3 договора) спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.
Стоимость работ по договору составила 9 000 руб., с 01.10.2016 в размере 14 000 руб. в месяц (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2016 N 1).
Оплата производится ежемесячно до 20 числа следующего месяца, согласно акту оказания услуг (пункт 3.2 договора).
В соответствии с условиями договора, истцом в период времени с февраля 2016 года по март 2017 года оказаны ответчику услуги на сумму 144 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актами, подписанными и скрепленным печатями сторон без разногласий.
Оплата произведена ответчиком частично в сумме 95 000 руб.
Задолженность по оплате оказанных услуг составила 49 000 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.
В соответствии с пунктом 1.1 договора от 29.03.2016 N 07/03, подрядчик обязался выполнить работы по реконструкции двух тепловых узлов заказчика.
Стоимость работ по договору согласована в размере 51 368 руб., заказчик, согласно условиям договора, производит предоплату по договору на материалы, остаточный платеж осуществляется в течение 30 календарных дней, после подписания акта выполненных работ, справки о стоимости работ и затрат, счета (пункт 3.1 договора).
В соответствии с условиями договора, истцом осуществлены работы по реконструкции двух тепловых узлов, что подтверждено, актом (формы КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний.
Ответчиком произведена предоплата по договору в сумме 30 000 руб.
Доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено.
Задолженность по договору составила 21 368 руб., что подтверждено, представленным в материалы дела, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без разногласий.
Всего задолженность по двум договорам составила 70 368 руб.
Претензией, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению 15.06.2017, истец потребовал уплаты долга.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 702, части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, при этом, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, до первого августа 2016 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 429 руб. 31 коп., из которых:
- 6 309 руб. 18 коп. по договору от 01.02.2016 N 07/02 за период с 22.03.2016 по 08.11.2017, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, фактической оплаты, с применением средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 ключевой ставки;
- 2 120 руб. 13 коп. по договору от 29.03.2016 N 07/03 за период с 21.10.2016 по 08.11.2017, на сумму долга, с учетом сроков оплаты, фактической оплаты, с применением ключевой ставки.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен, в соответствии с условиями договора, действующим законодательством, ответчиком не оспорен, судом проверен.
В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Истец доказал законность и обоснованность исковых требований.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 063 руб. в пользу истца и государственная пошлина в сумме 89 руб. в доход бюджета в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Одновременно истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от 08.06.2017 N 01-06-17, в соответствии с условиями которого, истцу оказана услуга по подготовке искового заявления, квитанция к приходному кассового ордера от 30.06.2017 N 373 на сумму 5 000 руб.
В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исходя из правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).
Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 N 3/5, исходя из категории дела, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в заявленном размере 5 000 руб. за составление искового заявления.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 4, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Притомское", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1154217002280, ИНН 4217169480) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "НК-Прибор", город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 1084217005696, ИНН 4217106257) 70 368 руб. долга, 8 429 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 78 797 руб. 31 коп., 3 063 руб. расходов по государственной пошлине, 5 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, в доход федерального бюджета 89 руб. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка