Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года №А27-18658/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N А27-18658/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Васильева Виктора Анатольевича, город Кемерово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 октября 2017 года (полный текст от 09.10.2017) Васильев Виктор Анатольевич, 19 ноября 1955 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Серова, 11; место рождения: деревня Кормосовхоз Кемеровской области, ИНН 420523714469, СНИЛС N 146-569-542 02 (далее - Васильев В.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на три месяца, финансовым управляющим утверждена Тимохова Екатерина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 14 октября 2017 года, размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09 октября 2017 года.
Определением суда от 11 декабря 2017 года срок реализации имущества продлен, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 21 февраля 2018 года.
В арбитражный суд 11 декабря 2017 года поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт -Петербург об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина Васильева Виктора Анатольевича, город Кемерово в размере 116 881, 19 рублей основного долга и 5 000 рублей неустойки.
Определением суда от 15 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 12 февраля 2018 года, а затем отложено на 12 марта 2018 года.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв с отсутствием возражений на требование. От заявителя поступили дополнительные документы.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд признал заявление кредитора подлежащим удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Уведомление о получении требования кредиторов размещено финансовым управляющим в ЕФРСБ 16.12.2017, возражений не поступало.
Из материалов дела следует, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 11 февраля 2016 года по делу N 2-425/16 с Васильева В.А. в пользу АКБ "Банк Москвы" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору N 00043/15/07655-14 от 17.03.2014 в сумме 111 870, 49 рублей, в том числе 92 255, 78 рублей основного долга, 14 614, 71 рублей процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей неустойки, а также 3 362, 29 рублей судебных расходов по уплате госпошлины; проценты за пользование кредитом по ставке 24, 9 % годовых, начисляемых на сумму 92 255. 78 рублей за период с 14.01.2016 по день фактического возврата кредита.
Решение вступило в законную силу 14 марта 2016 года.
Определением Рудничного районного суда от 20.03.2017 по делу N 13-110/17 произведена замена взыскателя по гражданскому делу N 2-425/16 АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).
Определение вступило в законную силу 05.04.2017.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Кредитором начислены проценты за пользование кредитом на дату введения процедуры банкротства.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 03.10.2017 сумма задолженности составляет 64 212, 76 рублей основного долга, 49 306, 14 рублей процентов за пользование кредитом, 5 000 рублей неустойки, 3 362, 29 рублей госпошлины.
Из расчета заявителя усматривается, что в ходе исполнительного производства должником было произведено частичное гашение долга.
По правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Следовательно, сумма произведенной частичной оплаты в первую очередь погашает судебные расходы по госпошлине, а не основной долг, как следует из расчета заявителя.
Однако на итоговый размер основного долга данные обстоятельства не повлияли.
Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 116 881, 19 рублей основного долга и 5 000 рублей неустойки.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 116 881, 19рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Васильева В.А.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 5 000 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Васильева В.А.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32 (пункт 1), 71, 137, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург в размере 116 881, 19 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Васильева Виктора Анатольевича, город Кемерово.
Учесть требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество), город Санкт-Петербург в размере 5 000 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Васильева Виктора Анатольевича, город Кемерово и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка