Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-18631/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-18631/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудровой Н.О.,
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (ОГРН 1154345003450, ИНН 4345408905), г. Киров
к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Южкузбассуголь" (ОГРН1164205069104, ИНН 4205330705), г. Кемерово
о взыскании 536 480 руб.
при участии:
от истца: не явились;
от ответчика: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (ОГРН 1154345003450, ИНН 4345408905), г. Киров (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Южкузбассуголь" (ОГРН1164205069104, ИНН 4205330705), г. Кемерово (далее - Ответчик) задолженности по договору поставки N800154 от 28.05.2017 в сумме 536 480 руб., государственной пошлины в размере 13 730 руб.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте предварительного судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"). Истец явку в судебное заседание не обеспечил.
Определение от 23.08.2017 направлено в адрес Ответчика 24.08.2017 по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как адрес местонахождения Ответчика, а так же по адресу, указанному Истцом в исковом заявлении как фактический адрес Ответчика. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения". Определение от 11.09.2017 направлено в адрес ответчика 12.09.2017. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения". Определение от 03.10.2017 направлено в адрес ответчика 06.10.2017. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения". Определение от 30.10.2017 направлено в адрес ответчика 02.11.2017. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения". Определение от 10.11.2017 направлено в адрес ответчика 20.11.2017. Корреспонденция возвращена организация почтовой связи с указанием причины возврата "истек срок хранения". Кроме того, в адрес ответчика 16.11.2017 направлена телеграмма
Организация почтовой связи возвратила конверты с указанием причины возврата "истек срок хранения", при этом на конвертах имеются две отметки, свидетельствующие о соблюдении организацией почтовой связи положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п и Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абзацу второму пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), в соответствии с которым извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления N 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку ответчик не обеспечил получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, то он несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).
С учетом изложенного суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.
Между сторонами на основании итогового протокола запроса предложений N4201976, размещенного на электронной торговой площадке ОТС, заключен договор поставки N800154. В соответствии с условиями данного договора Общество с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (Поставщик) обязалось передать в собственность, а Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Южкузбассуголь" (Заказчик) принять и оплатить товар в соответствии с Приложением N1 к договору. В соответствии с пунктом 4.2 договора расчет за поставленный товар производится на условиях 100% оплаты в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента передачи товара заказчику.
В соответствии с товарной накладной N299 от 31.05.2017 Ответчик 13.06.2017 получил продукцию на сумму 536 480 руб., однако в установленные договором сроки оплату не произвел.
Поскольку претензия Истца от 10.07.2017, направленная в адрес Ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения Истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные Истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается только в случаях, предусмотренных законом либо договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, применяемым к правоотношениям по поставке товара в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором.
Обязанность покупателя оплатить поставщику полученный товар в порядке и срок, предусмотренные договором, следует из положений статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от 22.10.1997 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".
Поскольку факт поставки товара истцом в адрес ответчика, размер задолженности по договору, установлены судом при рассмотрении настоящего спора, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, заявленные Истцом требования о взыскании с Ответчика задолженности по договору поставки N800154 в размере 536 480 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Поскольку заявленные Истцом требования удовлетворены в полном объеме, расходы Истца по оплате государственной пошлины в размере 13 730 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие "Южкузбассуголь" (ОГРН1164205069104, ИНН 4205330705) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭФЕС" (ОГРН 1154345003450, ИНН 4345408905) задолженность по договору поставки N800154 в сумме 536 480 (пятьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 730 (тринадцать тысяч семьсот тридцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
