Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А27-18626/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А27-18626/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт Технологии" (ОГРН 1164205067950, ИНН 4205330134), город Кемерово
к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад N 10" (ОГРН 1124246000449, ИНН 4246005704), город Анжеро-Судженск, Кемеровская область
о взыскании 35 780 руб. 48 коп.,
при участии:
от истца: Решетников А.Ю., представитель, доверенность от 01.09.2017, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад N 10" о взыскании 26 304 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг N А616 от 01.02.2016, 9 476 руб. 48 коп. пени.
В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт Технологии" поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" на общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт Технологии", в связи с состоявшейся уступкой права требования.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В обоснование ходатайства представлен договор уступки права требования (цессии) от 31.10.2017 года, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" (цедент) уступил, а общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт Технологии" (цессионарий) принимает право требования к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад N 10" (должнику) по оплате задолженности в размере 26 304 руб.
Договор уступки права требования (цессии) пороков формы не содержит.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе передать другому лицу право (требование), принадлежащее ему на основании обязательства, по сделке (уступка требования).
Из положений глав 24 и 25 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования полностью прекращает обязательства должника перед первоначальным кредитором.
Статьей 384 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
При таких обстоятельствах ходатайство о процессуальной замене истца удовлетворено.
Произведена замена истца по делу NА27-18626/2017 - общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" - на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт Технологии" (ОГРН 1164205067950, ИНН 4205330134).
Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 26 304 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг N А616 от 01.02.2016, 12 711 руб. 87 коп. пени за период с 19.05.5016 по 19.12.2017, а также 2 000 руб. расходов по госпошлине, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Судом ходатайство удовлетворено.
Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил, отзыв не представил.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 01.02.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" (исполнитель) и муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад N 10" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от А616, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по сопровождению программных продуктов системы "1С:Предприятие 8" и база данных заказчика, указанных в приложение N 4 к договору в рамках тарифного плана "Легкий старт". Специальные услуги содержатся в приложении N 1.
Согласно пункту 2.1 договора срок оказания услуг с 01.02.2016 по 31.01.2017.
В соответствии с пунктами 5.1 - 5.3 указанного договора сторонами определено, что ежемесячно, не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента окончания каждого месяца, исполнитель обязан предоставить заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением: Отчет о выполненных работах - 1 (один) экземпляр; Акт сдачи-приема оказанных услуг - 2 (два) экземпляра; Счет на оплату - 1 (один) экземпляр. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов указанных выше, в полном объеме и оформленных надлежащим образом, заказчик обязан либо принять услуги, указанные в акте, подписав акт, либо направить исполнителю письменные монтированные возражения к акту. Возражения не могут выходить за пределы обязательств сторон, предусмотренных настоящим договором. Стороны пришли к соглашению, что если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов указанных выше, заказчик не предоставил исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору заказчика письменные мотивированные возражения к акту, то акт считается подписанным заказчиком, а услуги указанные в акте - принятыми заказчиком.
В соответствии с разделом 6 договора общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 49 164 руб. НДС не предусмотрен, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора составляет 3 772 руб. ежемесячно. В случае предоставления исполнителем дополнительных услуг, указанных в приложении N 2 к договору, стоимость рассчитывается в соответствии с приложением N 2 к договору. Заказчик обязуется оплатить выставленный счет. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется ежемесячно в размере 3 772 руб. в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на оплату, НДС не предусмотрен.
Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт" исполнило свои обязанности по вышеуказанному договору, оказало муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад N 10" услуги с надлежащим качеством, в полном объеме, которые были приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами оказанных услуг.
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем за оказанные услуги за период с февраля 2016 по январь 2017 с учетом частичной оплаты в размере 26 304 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При заключении договора стороны в пункте 7.6.2 указанного договора за нарушения сроков оплаты оказания услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от общей стоимости услуг по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 30% от общей стоимости услуг.
Согласно расчету истца за несвоевременную оплату оказанных услуг сумма подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 19.05.5016 по 19.12.2017 составила 12 711 руб. 87 коп. (согласно уточненному расчету).
Ответчик сумму пени не оспорил, контррасчет не представил.
Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик мотивированных возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.
С учетом доказанности материалами дела факта нарушения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных ему исполнителем услуг исковые требования признаются судом обоснованными, также в части взыскания с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в соответствии с пунктом 7.6.2 договора.
Истцом по договору оказания консультационных услуг от 16.08.2017 N АС-09/17 было привлечено в целях правового сопровождения и отстаивания его законных прав и интересов общество с ограниченной ответственностью "Квантум".
Стоимость юридических услуг была определена сторонами в пункте 4 договора в сумме 15 000 руб., которая была уплачена исполнителю заказчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 011 от 16.08.2017.
Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде относятся, в том, числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Сумма судебных расходов, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, отвечает критериям разумности, ответчиком не заявлено о её несоразмерности.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, как в части долга и пени, так и в части отнесения на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа "Детский сад N 10" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Софт Технологии" 26 304 руб. долга, 12 711 руб. 87 коп. пени, 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
