Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 11 декабря 2017 года №А27-18624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 11 декабря 2017 года Дело N А27-18624/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭССА", город Кемерово (ОГРН 1084205001891, ИНН 4205148686)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом", Кемеровская область, город Берёзовский (ОГРН 1074250001275, ИНН 4250004051)
о взыскании 259 187 руб. 35 коп.
при участии:
от истца: Зарубиной Ю.Е., представителя по доверенности от 29.02.2016, паспорт;
от ответчика: Титаевой О.Н., представителя по доверенности от 20.11.2017, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЭССА" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управдом" о взыскании 231 927 руб. 50 коп. долга по договору от 08.04.2015 N 3П/2015, 27 259 руб. 85 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму долга с момента вынесения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды; 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 231 927 руб. 50 коп. долга, 37 369 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму долга с момента вынесения решения суда по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды; 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик исковые требования не оспорил, представил отзыв, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с материалами дела и подготовке контррасчета.
Истец на удовлетворении ходатайства возразил.
Суд в удовлетворении ходатайства отказывает, по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Из приведенной нормы следует, что отложение дела - это право, а не обязанность суда. Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела, что не является нарушением норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Из анализа норм арбитражно-процессуального законодательства следует, что злоупотреблением процессуальными правами являются действия (бездействие) сторон, ведущие к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта. Злоупотребление правами может выразиться, в том числе, в необоснованном заявлении ходатайств об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства и т.д.
Кроме того, суд исходит из того, что судом был установлен продолжительный срок для совершения всех процессуальных действий (дело рассматривается с августа 2017 года).
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 08.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ТЭССА" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управдом" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N 3П/2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по формированию заявок жителей на поверку установленных индивидуальных приборов учета в жилых помещениях расположенных в многоквартирных жилых домах находящихся в управлении исполнителя.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость формирования одной заявки на проверку одной единицы прибора учета составляет 50 (пятьдесят) рублей, включая НДС. Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта о выполненных работах.
Срок действия определен пунктом 4.1. - вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2015.
8 апреля 2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Управдом" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭССА" (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг N ПП/2015, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проверке установленных приборов учета воды в жилых помещениях расположенных в многоквартирных домах.
Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора стоимость проверки индивидуального прибора учета составляет 295 руб. за единицу включая НДС. Оплата производится в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта о выполненных работах и выставления счета на оплату.
Срок действия определен пунктом 4.1. - вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2015.
По вышеуказанным договорам, у ответчика перед истцом за период с июля 2015 по август 2016 года образовалась задолженность в размере 231 927 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы первичными документами, подписанными обеими сторонами без оговорок и замечаний и актами сверки.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика 231 927 руб. 50 коп. долга признаются судом обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (01.08.2016), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Действующая с 01.08.2016 и также применимая к спорным правоотношениям редакция части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется па день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно уточненному расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2016 по 22.11.2017 составляет 37 369 руб. 17 коп.
Расчет судом проверен, признан верным.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доводы ответчика указанные в отзыве судом отклоняются в связи со следующим.
Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается, кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными и заверенными печатью организации.
С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договорам исковые требования признаются судом обоснованными, также в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом по соглашению об оказании юридической помощи от 01.06.2017 N 601 был привлечен в целях правового сопровождения и отстаивания его законных прав и интересов адвокат Зарубина Ю.Е.
Стоимость юридических услуг была определена сторонами в акту выполненных работ от 02.06.2017 в сумме 5 000 руб., которая была уплачена исполнителю заказчиком согласно платежному поручению.
Согласно статьям 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде относятся, в том, числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Сумма судебных расходов, предъявленная истцом к взысканию с ответчика, отвечает критериям разумности, ответчиком не заявлено о её несоразмерности.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований, как в части долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, так и в части отнесения на ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
При изготовлении резолютивной части решения была неверно указана начальная дата начисления процентов по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующие в соловеющие периоды.
Резолютивная часть решения Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2017 года по настоящему делу подлежит исправлению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭССА" 231 927 руб. 50 коп. долга, 37 369 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты на сумму долга на с 23.11.2017 по день фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующие в соответствующие периоды; 5 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 8 184 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управдом" в доход федерального бюджета 202 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка