Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-18622/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А27-18622/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.
при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, помощником судьи Бызовой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Агентство" (ОГРН 1134205019849, ИНН 4205272450), город Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Закон" (ОГРН 1164205081303, ИНН 4205346857), город Кемерово
о взыскании 105 818 руб. 96 коп.
при участии:
от истца: Горченко А.Ю. - представитель (доверенность от 01.10.2017 N 504-МА/16, паспорт);
от ответчика: явка не обеспечена, определение суда возвращено почтовой службой с отметкой "истечение срока хранен6ия", о начале судебного процесса ответчик извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Агентство" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Закон" о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 2 318 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 108 от 21.03.2017 и 3 500 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 060-МА/17-РИО от 14.02.2017.
Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик, в представленном через канцелярию суда отзыве, иск оспорил, сославшись на неисполнение истцом обязательств по договору в полном объёме, неоказании услуг, предусмотренных пунктами 1.1.1 - 1.2.9 спорного договора, в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты полной стоимости услуг в размере 100 000 руб.
В настоящее судебное заседание ответчик, явку представителя не обеспечил, определение суда возвращено почтовой службой с отметкой "истечение срока хранения".
На основании статей 121, 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из пояснений представителя истца в судебных заседаниях и письменных документов следует, что 21.03.2017 обществом с ограниченной ответственности ответственностью "Медиа-Агентство", город Кемерово (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Закон", город Кемерово (заказчик) заключен договор N 108 на оказание услуг по изготовлению и/или распространению рекламно-информационных материалов (листы дела 21-24 том 1).
Предмет договора согласован в части 1 договора. Сроки оказания конкретных услуг указаны в пунктах 1.2.1-1.2.12 договора.
Стоимость услуг определена в размере 100 000 руб. (пункт 4.1 договора).
Оплата услуг, согласно пункту 4.2 договора производится в порядке: 40 000 руб. до 20.04.2017, 35 000 руб. до 15.05.2017, 25 000 руб. до 31.05.2017.
Согласно пунктам 3.1.6, 3.2.3 договора приёмка оказанных услуг производится по акту
В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели право каждой стороны приостановить встречное обязательство, в случае неисполнения обязательства другой стороной в установленный срок.
По условиям договора, стоимости оказываемых услуг, порядку расчётов спор между сторонами отсутствует, не заявлен.
Акт от 31.03.2017 N 1771 оказанных услуг на сумму 100 000 руб. подписан сторонами без возражений и замечаний (лист дела 25 том 1).
Договор на рекламно-информационное обслуживание N 060-МА/17-РИО и дополнительное соглашение N 1-Т/17 на оказание услуг по изготовлению и/или распространению рекламно-информационных материалов в эфире электронных СМИ (телеканалов) к договору на рекламно-информационное обслуживание N 060-МА/17-РИО заключены обществом с ограниченной ответственности ответственностью "Медиа-Агентство", город Кемерово (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Закон", город Кемерово (заказчик) 14.02.2017 (листы дела 78-80 том 1).
В приложениях NN 1, 2 и 3 к договору стороны согласовали наименование и стоимость услуг (листы дела 81-83 том 1).
Предмет договора, права и обязанности сторон и порядок расчётов согласованы сторонами в пунктах 1, 2 и 3 договора.
По условиям договора, стоимости оказываемых услуг, порядку расчётов спор между сторонами отсутствует, не заявлен.
Акт приёмки оказанных услуг по договору от 14.02.2017 N 060-МА/17-РИО на сумму 3 500 руб. сторонами подписан без замечаний (лист дела 26 том 1).
В обоснование оказания услуг по выше указанным договорам истцом в настоящее судебное заседание представлены эфирные справки за периоды времени с 21.04.2017 по 06.06.2017, с 21.03.2017 по 30.04.2017, с 03.04.2017 по 05.05.2017, с 22.03.2017 по 17.06.2017, копия лицевой обложки журнала "Инсайт", скриншот логотипа партнёров.
Доказательства оплаты оказанных услуг и погашения долга ответчиком не представлены.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании 2 318 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 108 от 21.03.2017 за период времени с 20.04.2017 по 09.08.2017.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.06.2015 существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части).
Стороны свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, соответствует условиям договора по срокам исполнения обязательств оплаты, ответчиком не оспорен, судом проверен.
В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчиком в обоснование возражений по иску не представлено в материалы дела какое-либо документальное подтверждение.
Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, явку представителя не обеспечил.
Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Ответчик уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности дачи пояснений по отдельным документам и доказательствам непосредственно в судебном заседании и предоставления дополнительных документов и доказательств.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Закон" (ОГРН 1164205081303, ИНН 4205346857), город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Агентство" (ОГРН 1134205019849, ИНН 4205272450), город Кемерово 103 500 руб. долга, 2 318 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 105 818 руб. 96 коп., 4 175 руб. расходов по государственной пошлине.
Выдать исполнительный лист.
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А. А. Филатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
