Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: А27-18565/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N А27-18565/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад", Кемеровская область, город Новокузнецк, (ОГРН 1164205055266, ИНН 4253032988)
к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка, Кемеровская область, город Новокузнецк, (ОГРН 1024201475660, ИНН 4217044931)
о взыскании 2 666 583 руб. 92 коп.
при участии:
от истца: Бурнашова И.М., представитель, доверенность от 05.05.2017, паспорт.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка о взыскании задолженности в размере 2 666 583 руб. 92 коп. за июнь 2017 года по муниципальному контракту N 0139300001516000036_52769 от 14.11.2016 г.
Представитель истца на удовлетворении иска настоял.
Ответчик, извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 27 Постановления от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.
Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.
Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 14.11.2016 между Управлением дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" (исполнитель) был заключен муниципальный контракт N 0139300001516000036_52769, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов (ТКО) и крупногабаритных отходов (КГО) с территории Куйбышевского и Орджоникидзевского районов Новокузнецкого городского округа (красная линия).
Пунктом 5.1. предусмотрен срок действия настоящего контракта, оказание услуг осуществляется в течение 12 месяцев с 01.11.2016.
В соответствии с пунктом 3.3. цена муниципального контракта составляет 32 000 000 руб., в том числе НДС 18%.
Согласно пункту 3.4. контракта заказчик ежемесячно в течение 30 дней с даты подписания актов оказанных услуг исполнителем перечисляет ему денежные средства на расчетный счет.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" исполнило свои обязанности по вышеуказанному договору, оказало Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка услуги на сумму 2 666 583 руб. 92 коп., что подтверждается подписанным актом оказанных услуг от 30.06.2017 N 4142
Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у заказчика образовалась задолженность перед исполнителем, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указано в части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" о взыскании с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка 2 666 583 руб. 92 коп. долга подлежат удовлетворению.
В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новокузнецка в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоГрад" 2 666 583 руб. 92 коп. долга, 36 333 руб. расходов по госпошлине.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
