Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А27-18563/2017

Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А27-18563/2017Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
признании незаконным решения уполномоченного органа о государственной регистрации прекращения деятельности общества «Роз-Торг» (ИНН 4218024857) в связи с его ликвидацией; признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за регистрационным номером 2164205188530 от 31.03.2016 о прекращении деятельности общества «Роз-Торг» (ИНН 4218024857) в связи с его ликвидацией. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.12.2017, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2018, заявление удовлетворено частично. Признаны незаконными действия ликвидатора общества «Роз-Торг», выразившиеся в уведомлении уполномоченного органа о составлении промежуточного ликвидационного баланса и представлению ему промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов общества «Роз-Торг», содержащих недостоверные сведения; признана недействительной запись в ЕГРЮЛ от 31.03.2016 о прекращении деятельности общества «Роз-Торг» (ИНН 4218024857) в связи с его ликвидацией. В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Частично удовлетворяя заявление кредитора, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 20-23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», указали на несоблюдение порядка ликвидации юридического лица заявителем, осведомлённым надлежащим образом о наличии неисполненных обязательств перед кредитором и имущественного спора с последним, однако внесшим в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения, не отразив обязательства ликвидируемого должника и не произведя по ним расчёта. Выводы судов соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов отсутствуют. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Роз-Торг» Балабановой Ирине Юрьевне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса"



ООО "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса"Джурабаев С.Г.







ООО к/у "Губернский детский санаторий имени 60-летия Кузбасса"Джурабаев С.Г. Ответчики:


Балабанова Ирина Юрьевна





ИФНС по г. Кемерово









ООО Балабанова Ирина Юрьевна ликвидатор "Роз-Торг" Иные лица:




Джурабаев Сергей Григорьевич









ООО "Роз-торг" Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)