Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года №А27-18556/2017

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А27-18556/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А27-18556/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Дульской М.О., доверенность от 07.07.2015, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - должника Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года (полный текст от 29.11.2017) Десяткина Татьяна Григорьевна, 01 апреля 1963 года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пос. Плотниково, ул. Юбилейная, 1-7; место рождения: с. Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области, ИНН 424000897896, СНИЛС N 037-696-868 20 (далее - Десяткина Т.Г., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на на четыре месяца - до 22 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 19 марта 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Алешин Алексей Алексеевич.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 01 декабря 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 09 января 2018 года поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области в размере 83 500, 13 рублей основного долга и 620, 57 рублей неустойки по кредитному договору N 145604/0533 от 23.10.2014.
Определением от 22 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20 февраля 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступили доказательства размещения в ЕФРСБ уведомления о получе6нии требования (сообщение N 2394809 от 20.01.2018).
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из материалов дела следует, что между Банком и должником был заключен кредитный договор N 1456041/0533 от 23.10.2014 на сумму 127 000 рублей, под 22, 5 % годовых, сроком до 23.10.2019.
Пунктом 12 договора установлено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в размере 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Десяткина Т.Г. обязательства исполняла ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен в июне 2017 года.
В результате задолженность по состоянию на 22.11.2017 (дату введения процедуры реализации имущества) по кредитному договору N 1456041/0533 от 23.10.2014 составила 65 329, 38 рублей срочного основного долга, 10 931, 21 рублей просроченного основного долга, 47 01, рублей срочных процентов, 7 192, 53 рублей просроченных процентов, 369, 84 рублей пени на просроченный основной долг, 250, 73 рублей пени на просроченные проценты.
Расчеты задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 83 500, 13 рублей основного долга (65 329, 38 + 10 931, 21 + 47, 01 + 7 192, 53) и 620, 57 рублей пени (369, 84 + 250, 73).
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 83 500, 13 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Десяткиной Т.Г.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 620, 57 рублей пени в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Десяткиной Т.Г.
Руководствуясь статьями 4,16, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 83 500, 13 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области.
Учесть требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 620, 57 рублей пени отдельно в реестре требований кредиторов Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать