Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-18556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-18556/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Дульской М.О., доверенность от 07.07.2015, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина - должника Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года (полный текст от 29.11.2017) Десяткина Татьяна Григорьевна, 01 апреля 1963 года рождения, зарегистрированная по адресу: Кемеровская область, Промышленновский район, пос. Плотниково, ул. Юбилейная, 1-7; место рождения: с. Елыкаево Кемеровского района Кемеровской области, ИНН 424000897896, СНИЛС N 037-696-868 20 (далее - Десяткина Т.Г., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на на четыре месяца - до 22 марта 2018 года, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 19 марта 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Алешин Алексей Алексеевич.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 01 декабря 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 09 января 2018 года поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области в размере 55 683 728, 08 рублей основного долга и 781 453, 35 рублей неустойки.
Определением от 22 января 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 20 февраля 2018 года, а затем отложено на 19 марта 2018 года.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель кредитора требования поддержал, представил дополнительные документы.
Заслушав представителя заявителя, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2014 года по делу N А27-16469/2014 суд определилвыдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Незавимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 09.06.2014 N 20-04/2014, в соответствии с которым с Десяткиной Татьяны Григорьевны, как с поручителя ООО "Нива", в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 095604/0076 от 21.04.2009 в размере 2 287 868,98 руб., в том числе:
- по срочному основному долгу 1 587 830 руб.;
- по просроченному основному долгу 350 000 руб.;
- по просроченным процентам 59 418,19 руб.;
- по срочным процентам 259 854,56 руб.;
- пеня за кредит 12 236,67 руб.;
- пеня на проценты 5 217,50 руб.;
- проценты на просроченный основной долг 13 312,05 руб., а так же расходы по оплате третейского сбора в размере 34 439,34 руб.;
взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2014 года по делу N А27-16466/2014 суд определилвыдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Незавимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 09.06.2014 N 22-04/2014, взыскатьДесяткиной Татьяны Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N 095604/0100 от 20.05.2009 в размере 3 403 942 руб. 84 коп., в том числе:
- по срочному основному долгу 1 667 683 руб. 22 коп.;
- по просроченному основному долгу 1 250 000 руб.;
- по просроченным процентам 116 319 руб. 43 коп.;
- по срочным процентам 263 319 руб. 10 коп.;
- пеня за кредит 46 803 руб. 76 коп.;
- пеня на проценты 5 922 руб. 11 коп.;
- проценты на просроченный основной долг 53 895 руб. 22 коп.;
взыскать с Десяткиной Татьяны Григорьевны в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате третейского сбора в размере 40 019 руб. 71 коп.";
взыскать с Десяткиной Татьяны Григорьевны в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Из текста третейского решения следует, что требования к должнику предъявлены как к поручителю ООО "Нива".
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2014 года по делу N А27-16468/2014 суд определилвыдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Незавимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 09.06.2014 N 23-04/2014, в соответствии с которым с Десяткиной Татьяны Григорьевны, как с поручителя ООО "Нива", в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору N 105604/0016 от 23.04.2010 в размере 23 985 569,53 руб., в том числе:
- по срочному основному долгу 21 400 000 руб.;
- по просроченному основному долгу 200 000 руб.;
- по просроченным процентам 532 010,95 руб.;
- по срочным процентам 1 812 321,24 руб.;
- пеня за кредит 5 224,52 руб.;
- пеня на проценты 31 421,58 руб.;
- проценты на просроченный основной долг 4 591,24 руб., а так же расходы по оплате третейского сбора в размере 142 927,85 руб.;
взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 октября 2014 года по делу N А27-1646/2014 суд определилвыдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Незавимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 09.06.2014 N 21-04/2014; взыскать с Десяткиной Татьяны Григорьевны, Кемеровская область, Промышленновский район, поселок Плотниково, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), город Москва, задолженность по кредитному договору N105604/0041 от 16.09.2010 в размере 12 561 417,32 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 85 807,09 рублей; взыскать с Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области, в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), город Москва, государственную пошлину в размере 2000 рублей
Из текста третейского решения следует, что требования к должнику предъявлены как к поручителю ООО "Нива".
Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, указанные судебные акты не обжаловались, вступили в законную силу.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42) кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
В силу пункта 52 Постановления N 42 имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).
Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 48 Постановления N 42).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2014 года по делу N А27-9773/2014 требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва по кредитному договору N 105604/0041 в сумме 13 082 070 рубля 74 копейки основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", Кемеровская область, Промышленновский район, деревня Шуринка, как обеспеченные залогом имущества должника; учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва об уплате штрафных санкций по кредитному договору N 105604/0041 в размере 100 152 рубля 14 копеек, как обеспеченные залогом, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва по кредитному договору N 105604/0050 в сумме 19 528 797 рублей 29 копеек основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области, как обеспеченные залогом имущества должника; учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва об уплате штрафных санкций по кредитному договору N 105604/0050 в размере 167 011 рублей 04 копейки, как обеспеченные залогом, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва по кредитному договору N 095604/0076 в сумме 2 315 862 рубля 88 копеек основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области, как обеспеченные залогом имущества должника; учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва об уплате штрафных санкций по кредитному договору N 095604/0076 в размере 130 568 рублей 39 копеек, как обеспеченные залогом, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва по кредитному договору N 095604/0100 в сумме 3 392 820 рублей 80 копеек основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области, как обеспеченные залогом имущества должника; учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва об уплате штрафных санкций по кредитному договору N 095604/0100 в размере 209 161 рубль 85 копеек, как обеспеченные залогом, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва по кредитному договору N 105604/0016 в размере 24 941 352 рубля 62 копейки основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области; учтены отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Нива", деревня Шуринка Промышленновского района Кемеровской области требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 174 559 рублей 93 копеек пени по кредитному договору N 105604/0016 и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; всего 63 260 904, 33 рублей основного долга и 781 453, 35 рублей неустойки.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 мая 2017 года по делу N А27-9773/2014 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Нива", место нахождения: 652397, Кемеровская область, Промышленновский район, деревня Шуринка, ул. Баклыкова, 87-А, ОГРН 1044240000694, ИНН 4240007455. ООО "Нива" исключено из ЕГРЮЛ.
Из завершающего отчета конкурсного управляющего ООО "Нива" следует, что в ходе конкурсного производства требования Банка были удовлетворены в сумме 2 961 785, 82 рублей.
Согласно представленным в материалы дела постановлениям службы судебных приставов исполнительные производства в отношении должника были окончены 04.12.2017, совокупный размер остатка задолженности на момент окончания исполнительного производства составляет 60 997 411, 78 рублей (том 4, л.д. 102-106).
Кредитором в настоящем деле предъявлены требования в сумме 55 683 728, 08 рублей основного долга и 781 453, 35 рублей неустойки, т.е. по основному долгу в сумме, меньшей нежели установлено в деле о банкротстве ООО "Нива".
Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
Оценив в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 АПК РФ документы, представленные в подтверждение суммы долга, суд признал их достаточными для определения состава и размера задолженности. Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 55 683 728, 08 рублей основного долга и 781 453, 35 рублей неустойки.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 55 683 728, 08 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Десяткиной Татьяны Григорьевны.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 781 453, 35 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Десяткиной Татьяны Григорьевны.
Руководствуясь статьями 4,16, 32, 100, 137, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 55 683 728, 08 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области.
Учесть требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", город Москва в размере 781 453, 35 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Десяткиной Татьяны Григорьевны, поселок Плотниково Промышленновского района Кемеровской области, и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка