Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А27-18514/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А27-18514/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года
Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.Ф. Дружининой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудровой Н.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Третья планета", г. Кемерово
о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя - Афанасьева И.В.- представитель по доверенности от 30.12.2016 N 130-С/2017 (копия приобщена), удостоверение.
от индивидуального предпринимателя - Кивишев А.Н., паспорт;
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области, г. Кемерово (далее - "Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области", "Управление", "административный орган") обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Третья планета" (далее - "Общество") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - "КоАП РФ") на основании протокола по делу об административном правонарушении от 20.07.2017 N1267.
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); представитель административного органа и Общества присутствуют в судебном заседании 11.10.2017.
Представитель административного органа требование о привлечении Общества к административной ответственности поддержал.
Представитель Общества факт совершения административного правонарушения не оспаривает, ходатайствует о замене административного штрафа на предупреждение поскольку Общество является субъектом малого предпринимательства.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя административного органа и Общества, суд установил.
Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 N314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N322. Объектами надзора Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги.
В соответствии с КоАП РФ, Федеральным законом от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - "Федеральный закон N52-ФЗ"), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - "Закон РФ N2300-1"), Федеральным законом от 26.12.2008 N294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" (далее - "Федеральный закон N294-ФЗ"), Приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 N40 "Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", на основании определения N318 от 04.05.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово Пинигиной Е.А. (далее - "Ведущий специалист-эксперт", "Пинигина Е.А.") проведено административное расследование в отношении Общества, осуществляющего деятельность в предприятии торговли, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Дружбы, д. 9/2.
Как было установлено в ходе административного расследования, Обществом было допущено административное правонарушение, выразившееся в том, что 30.05.2017 в 12 часов 00 минут в предприятии торговли "Лотос" на витрине (на полках) в обороте (хранении) находится пищевая продукция - сухие сыпучие продукты (рис), не соответствующая требованиям нормативной документации.
Поводом для проведения административного расследования явилось обращение отдела полиции "Южный", направленное в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области (вх. от 27.04.2017 N576) по вопросам, отнесенным к компетенции органа государственного контроля (надзора), по факту реализации продукции ненадлежащего качества при осуществлении деятельности предприятия торговли "Лотос" по адресу: г. Кемерово, ул. Дружбы, 9/2.
С целью выявления всех обстоятельств нарушения, истребования недостающих сведений, проведения отдельных процессуальных действий, имеющих значение для разрешения дела, в отношении Общества вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N318 от 04.05.2017.
Для выявления всех обстоятельств правонарушения, установления причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, определением от 04.05.2017 у Общества истребованы Устав Общества, приказ о назначении директора Общества, документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность реализуемой продукции (крупы), договор аренды на занимаемое помещение, документы, подтверждающие выполнение программы производственного контроля за 2016 г., документы подтверждающие поставку продукции.
На основании вынесенного определения, для приобщения к материалам дела об административном правонарушении, Обществом представлены документы: устав Общества, приказ N1 о назначении директора Общества, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке Общества на налоговый учет, договор аренды нежилого помещения от 18.08.2015 N9/2-117, декларация о соответствии, передаточный документ.
В ходе административного расследования 30.05.2017 специалистами Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области произведен осмотр предприятии торговли "Лотос", принадлежащего Обществу и расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. г. Кемерово, ул. Дружбы, 9/2, в присутствии двух понятых.
При проведении указанного осмотра 30.05.2017 в 12 час. 00 мин., результаты которого отражены в протоколе осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.05.2017 N769, должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области было установлено, что в предприятии торговли "Лотос" на витрине (на полках) в обороте (хранении) находится пищевая продукция - сухие сыпучие продукты (рис), отобранный для проведения исследования.
Согласно экспертному заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области" по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований и испытаний от 06.06.2017 N 1777/007-ОГЛ, протоколу лабораторных испытаний ИЛЦ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области" N24312 от 06.06.2017 образец пищевой продукции: рис пропаренный Романовские крупы (дата изготовления 09.01.2017, изготовитель ООО "ТК Фаворит" (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137В), отобранный в предприятии торговли "Лотос", принадлежащим Обществу и расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. г. Кемерово, ул. Дружбы, 9/2, не соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299, а именно требованиям п.23 раздела 1 главы II по органолептическому показателю - продукт имеет посторонний запах, свидетельствующий о порче продукта.
Указанные нарушения, выявленные в деятельности Общества, были квалифицированы ведущим специалистом-экспертом Пинигиной Е.А. в качестве правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, что было зафиксировано протоколом по делу об административном правонарушении, составленном указанным должностным лицом Управления в отношении Общества, и послужили основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд признал требование заявителя подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. При этом в силу части 5 указанной выше статьи АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, является изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) или продавец продукции. Субъективная сторона характеризуется виной.
Объектом противоправного посягательства являются требования государственных стандартов, соблюдение которых направлено на охрану здоровья и благополучия населения, а также на защиту прав потребителей.
Объективную сторону данного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
В примечании к данной статье указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 КоАП РФ понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ "О техническом регулировании".
Согласно части 2 статьи 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).
Под безопасностью пищевых продуктов, в силу статьи 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (далее - Закон N 29-ФЗ), понимается состояние обоснованной уверенности в том, что пищевые продукты при обычных условиях их использования не являются вредными и не представляют опасности для здоровья нынешнего и будущих поколений.
Пунктом 1 статьи 17 Закона N 29-ФЗ предусмотрено, что изготовление пищевых продуктов, материалов и изделий следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении требований нормативных документов.
В целях применения настоящего Закона, согласно статье 12 Закона N 29-ФЗ, под нормативными документами понимаются документы, принятые в соответствии с международными договорами Российской Федерации, ратифицированными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, технические регламенты и действующие до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательные требования.
В силу абзаца третьего статьи 4 Закона N 29-ФЗ качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством проведения гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, и юридическими лицами, осуществляющими деятельность по изготовлению и обороту пищевых продуктов, материалов и изделий, организационных, агрохимических, ветеринарных, технологических, инженерно-технических, санитарно-противоэпидемических и фитосанитарных мероприятий по выполнению требований нормативных документов к пищевым продуктам, материалам и изделиям, условиям их изготовления, хранения, перевозок и реализации.
В силу статьи 6 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" технические регламенты принимаются в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества, охраны окружающей среды, предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.
Согласно части 3 статьи 7 указанного Закона содержащиеся в технических регламентах обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, правилам и формам оценки соответствия, правила идентификации, требования к терминологии, упаковке, маркировке или этикеткам и правилам их нанесения имеют прямое действие на всей территории Российской Федерации и могут быть изменены только путем внесения изменений и дополнений в соответствующий технический регламент.
За нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании").
решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 утвержден Технический регламент Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).
Требования безопасности пищевой продукции (включая санитарно-эпидемиологические, гигиенические и ветеринарные) к объектам технического регулирования, а также правила идентификации объектов технического регулирования установлены в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 1 Технического регламента.
В силу статьи 5 ТР ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии данному техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется (часть 1).
В статье 6 ТР ТС 021/2011 определено, что для целей отнесения пищевой продукции к объектам технического регулирования, в отношении которых применяется данный технический регламент, заинтересованными лицами осуществляется идентификация пищевой продукции (часть 1). Идентификация пищевой продукции проводится по ее наименованию и (или) ее признакам, изложенным в определении такой продукции в данном техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, и (или) визуальным, и (или) органолептическим, и (или) аналитическими методами (часть 2).
Идентификация пищевой продукции проводится следующими методами:
- по наименованию - путем сравнения наименования и назначения пищевой продукции, указанных в маркировке на потребительской упаковке и (или) в товаросопроводительной документации, с наименованием, указанным в определении вида пищевой продукции в данном техническом регламенте и (или) в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;
- визуальным методом - путем сравнения внешнего вида пищевой продукции с признаками, изложенными в определении такой пищевой продукции в данном техническом регламенте и (или) в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции;
- органолептическим методом - путем сравнения органолептических показателей пищевой продукции с признаками, изложенными в определении такой пищевой продукции в данном техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
Органолептический метод применяется, если пищевую продукцию невозможно идентифицировать методом по наименованию и визуальным методом; аналитическим методом - путем проверки соответствия физико-химических и (или) микробиологических показателей пищевой продукции признакам, изложенным в определении такой пищевой продукции в данном техническом регламенте или в технических регламентах Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции. Аналитический метод применяется, если пищевую продукцию невозможно идентифицировать методом по наименованию, визуальным или органолептическим методами (часть 3).
На основании части 1 статьи 10 ТР ТС 021/2011 изготовители, продавцы и лица, выполняющие функции иностранных изготовителей пищевой продукции, обязаны осуществлять процессы ее производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования) и реализации таким образом, чтобы такая продукция соответствовала требованиям, установленным к ней данным техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно требованиям статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из диспозиции статьи 14.43 КоАП РФ следует, что событие указанного административного правонарушения применительно к конкретному субъекту (изготовителю, исполнителю, продавцу) должно быть определено путем указания на нарушение норм технических регламентов (документов, действующих до вступления в силу технических регламентов) в отношении именно той деятельности, которой занимается данный субъект.
Таким образом, Общество как продавец может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ лишь в том случае, если административным органом будет доказано, что выявленные им нарушения технических регламентов произошли именно по вине продавца, то есть явились результатом конкретных неправомерных действий (бездействия) с его стороны.
В обоснование требований заявитель указывает, что 30.05.2017 в 12 часов 00 минут в предприятии торговли "Лотос" на витрине (на полках) в обороте (хранении) находится пищевая продукция - сухие сыпучие продукты (рис), не соответствующая требованиям нормативной документации, а именно требованиям п.23 раздела 1 главы II Единых санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов, утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 N 299, по органолептическому показателю.
Как установлено судом и следует из материалов дела изготовителем продукции является ООО "ТК Фаворит" (г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 137В). Поставщик предоставил на продукцию декларацию соответствия продукции NRU Д-RU.АИ88.В.02651 от 23.12.2015, действительную до 23.12.2018.
Из материалов дела, а именно из протокола N769 об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 30.05.2017 следует, что данные документы были представлены административному органу.
Вместе с тем, административному органу не были представлены доказательства выполнения обществом Программы производственного контроля в 2016 г. и сама Программа производственного контроля. В судебном заседании представитель Общества пояснил, что Программа производственного контроля у Общества отсутствует, в настоящее время находится в процессе разработки.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со статьей 2.1 КоАП юридическое лицо признается виновным, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых установлена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина Общества в совершении вмененного правонарушения выразилась в том, что им не были приняты своевременные и необходимые меры по соблюдению требований технического регламента, санитарных правил при реализации пищевых продуктов. Реализуемая продукция в рамках производственного контроля не исследовалась. Производственный контроль не организован. Отсутствует программа производственного контроля.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Общества возможности для недопущения нарушений требований технических регламентов, обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам ее реализации материалы дела не содержат.
Общество в силу своего статуса знало о необходимости соблюдения требований технических регламентов, но не отнеслось к этому с должной степенью заботливости и осмотрительности.
Вместе с тем, допущенное Обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере соблюдения требований технических регламентов.
Общество как профессиональный участник рынка, осуществляющий розничную продажу пищевой продукции, обязано принять все необходимые меры для того, чтобы реализуемая им продукция соответствовала техническим регламентам и иным обязательным требованиям, предъявляемым к ней, предпринимать действия по контролю качества продукции и ее соответствия требованиям.
Таким образом, факт нарушения предпринимателем установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании требований подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, результатами лабораторных исследований, результатами внеплановой выездной проверки, иными материалами и документами. В действиях Общества доказано наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. На отягчающие административную ответственность обстоятельства административный орган не ссылается.
Основания для применения статьи 2.9 КоАП РФ, а также части 2.2 статьи 4.1 и статьи 4.1.1 КоАП РФ судом не установлены.
Ходатайство представителя общества о замене административного штрафа на предупреждение так как Общество является субъектом малого предпринимательства подлежит отклонению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
По состоянию на 11.10.2017 в соответствии со сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ, Общество включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, категория "микропредприятие". Вместе с тем, допущенное обществом правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, в связи с чем административный штраф замене на предупреждение не подлежит.
С учетом изложенного, суд назначает Обществу наказание в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в виде минимального размера штрафа в сумме 100 000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "Третье планета", г. Кемерово к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу.
Доказательства уплаты штрафа представить суду.
При отсутствии доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке решение будет направлено для принудительного исполнения в соответствующее подразделение Федеральной службы судебных приставов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области)
Счет 40101810400000010007;
ИНН 4205081760;
КПП 420501001;
БИК 043207001;
ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г. Кемерово;
КБК 141 1 16 08000 01 6000 140;
ОКАТО 32401000000;
л/сч.04391787700.
решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Ф. Дружинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
