Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А27-18503/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А27-18503/2017
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017г.
Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Кемеровской области", г. Кемерово, ИНН 4205104537, ОГРН 1064205092050
к обществу с ограниченной ответственностью "Багратион", г. Гурьевск, Кемеровская область, ИНН 4202040490, ОРГН 1104202001860
о взыскании 37 028 руб. 72 коп.,
при участии: от истца - Новикова Ж.М., начальник, сведения из ЕГРЮЛ, паспорт,
от ответчика - н/я, извещен,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Кемеровской области" (далее также - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Багратион" (далее также - Общество) о взыскании 37 028,72 руб. долга по оплате услуг по договору N 377 от 29.08.2016 на определение качества огнезащитной обработки деревянных конструкций, текстильных материалов.
Определением суда от 18.08.2017 исковое заявление принято, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.
Определением от 06.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление не представившего, иск не оспорившего.
Заслушав пояснения представителя истца, на иске настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором N 377 от 29.08.2016 на определение качества огнезащитной обработки деревянных конструкций, текстильных материалов (далее - Договор) между Учреждением (исполнителем) и Обществом (заказчиком) исполнитель обязался по поручению заказчика провести испытания по определению качества огнезащитной обработки деревянных конструкций, текстильных материалов на объектах по заявкам заказчика.
В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 Договора исполнитель предоставляет заказчику результаты проведенных испытаний, оформленные протоколом. Работы считаются выполненными после подписания и прохождения соответствующей регистрации протокола испытаний, акта выполненных работ.
В пункте 2.1.3 Договора предусмотрено, что исполнитель обязан по заявке заказчика назначить день выезда и осуществить выезд к месту отбора проб и выполнить работы, предусмотренные Договором, с выдачей протокола в течение 15 рабочих дней со дня выезда на объект (поступления заявки на проведение каждого испытания при выполнении работ без выезда сотрудника исполнителя к месту отбора проб).
Согласно пункту 3.2 Договора оплата за выполненные работ осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет исполнителя или внесением в кассу в течение 10-ти рабочих дней с момента выставления счета (авансовая оплата) или счета-фактуры и акта выполненных работ.
Заказчик в течение десяти рабочих дней после получения акта подписывает его и передает один экземпляр исполнителю. Если в установленный Договором срок акт (или мотивированные возражения по нему) не был получен исполнителем, работы считаются выполненными, а акт - подписанным сторонами (пункт 3.3 Договора).
08.09.2016 в Учреждение от Общества поступили заявки на проведение работ по Договору по определенным объектам - детским садам, школам (входящие номера заявок 2066, 2067, 2068).
В подтверждение выполнения работ по заявкам ответчика на общую сумму 37 028,72 руб. истец представил акты выполненных работ N ИП000744 от 22.09.2016, N ИП000747 от 23.09.2016, N ИП000753 от 23.09.2016 (далее вместе - Акты) с протоколами проверки состояния огнезащитной обработки (пропитки) деревянных конструкций к ним на объектах.
Акты и протоколы к ним были получены представителем Общества Шваревым В.И. 11.10.2016, соответствующая отметка о чем имеется на доверенности N 1, выданной Обществом данному представителю для получения документов в Учреждении.
Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).
Из норм статьи 720 Гражданского кодекса РФ следует, что сдача выполненной подрядчиком работы заказчику осуществляется по акту или иному документу, удостоверяющему приемку работы.
В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчик Акты истцу не возвратил, претензий по работам не заявил. С учетом приведенных выше условий пунктов 3.2, 3.3 Договора работы по Актам считаются ответчиком принятыми и подлежат оплате.
В письмеN 388-1-12 от 27.03.2017 (получена адресатом согласно почтовому уведомлению 11.04.2017) истец просил ответчика уплатить 37 028,72 руб. за работы по Договору.
После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Иск подлежит удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Багратион" в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Кемеровской области" 37 028 руб. 72 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
