Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: А27-18501/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N А27-18501/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи И.В. Конкиной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ионовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", г. Новокузнецк (ОГРН 1064217062139, ИНН 4217084645)
к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное снабжение", г. Новокузнецк (ОГРН 1154222030588, ИНН 4222015414)
о взыскании 49 118,57 рублей
при участии:
от заявителя - не явились;
от ответчика - не явились;
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм", г. Новокузнецк (далее - истец, ООО "Золотой дюйм") Грабко Александр Юрьевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенное снабжение", г. Новокузнецк (далее - ответчик, ООО "Объединенное снабжение") о взыскании 33 391,28 рублей задолженности по договору поставки б/н от 01.08.2015 г., 15 727,29 рублей неустойки за просрочку оплаты товара.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.
Заявитель, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего полномочного представителя не направил, о причинах неявки не известил, ходатайств и заявлений не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 9 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 16.10.2017 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Золотой дюйм" принято к производству, судебное заседание назначено на 29.11.2017 г.
Определением суда от 29.11.2017 г. дело по заявлению конкурсного управляющего ООО "Золотой дюйм" откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 20.12.2017 г.
В судебные заседания, назначенные на 29.11.2017 г., 20.12.2017 г. заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания явку представителя не обеспечил.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Таким образом, поскольку заявитель не присутствовал в двух судебных заседаниях и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, 149, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой дюйм" оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
