Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А27-18466/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А27-18466/2017
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017.
Полный текст решения изготовлен 14.12.2017.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Аюшева Д.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шубиной И.С.,
при участии:
от истца: без участия (извещен),
от ответчика: без участия (извещен),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор", г. Кемерово (ОГРН 1164205075561, ИНН 4205333858)
к обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный бор", г. Кемерово (ОГРН 1144205017770, ИНН 4205297470)
о взыскании 372 051 руб. 60 коп. задолженности, 372 051 руб. 60 коп. пени, 2298 руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2298 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" (далее - ООО "Серебряный бор") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 372 051 руб. 60 коп. задолженности по состоянию на 31.05.2017, 372 051 руб. 60 коп. пени за период с 11.03.2017 по 01.12.2017, 2298 руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2017 по 31.05.2017, 2298 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 31.05.2017.
Требования мотивированы неполной оплатой ответчиком работ по договору N1/17/СБ от 18.01.2017.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.
Арбитражный суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с условиями договора N1/17/СБ от 18.01.2017 ООО "Вектор" (подрядчик) выполнило в пользу ООО "Серебряный бор" (заказчик) работы на сумму 452 647 руб. 19 коп.
После частично оплаты задолженность составила 372 051 руб. 60 коп.
Неисполнение ООО "Серебряный бор" обязанности по оплате работ в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт выполнения работ, ответчик вправе доказывать оплату работ.
Обстоятельство выполнения работ подтверждено документально, ответчиком не оспаривается.
Доказательства оплаты работ в заявленном истцом размере или частично ответчиком в материалы дела не представлены. Кроме того, наличие задолженности во взыскиваемом размере подтверждено актов сверки по состоянию на 31.05.2017.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 372 051 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.9 договора стороны согласовали ответственность заказчика за просрочку оплаты работ в виде пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты работ, истец за период с 11.03.2017 по 01.12.2017 правомерно начислил неустойку в размере 669 670 руб. 73 коп., добровольно уменьшив ее размер в два раза до 372 051 руб. 60 коп., что не нарушает права ответчика.
Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
С учетом изложенного требования истца в части пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку договором предусмотрена неустойка, которую истец заявил в настоящем деле, то в силу изложенной нормы в удовлетворении требования о взыскании 2298 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2017 по 31.05.2017 следует отказать.
Довод истца о том, что сторонами в пункте 9.1 договора согласовано дополнительное к неустойке применение процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражным судом отклоняется, поскольку из буквального толкования данного пункта договора следует, что стороны договорились применять к отношениям сторон, не урегулированным договором, положения статьи 395 ГК РФ в полном объеме, в том числе пункт 4 статьи 395 ГК РФ.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, собственный расчет задолженности, неустойки, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от требования о взыскании 2298 руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющийся процессуальным правом истца, закрепленным в статье 49 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принят, что влечет прекращение производства по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Расходы истца на представителя, подтвержденные документально, не оспоренные ответчиком и государственная пошлина, в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Принять отказ истца от исковых требований о взыскании 2298 руб. 57 коп. процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство по делу в указанной части иска прекратить.
Остальные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор" 372 051 руб. 60 коп. задолженности, 372 051 руб. 60 коп. пени, 11 998 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 19 938 руб. 41 коп. расходов на оплату услуг представителя, всего - 776 040 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Серебряный бор" в доход федерального бюджета 5874 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
