Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 марта 2018 года №А27-18453/2017

Дата принятия: 13 марта 2018г.
Номер документа: А27-18453/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N А27-18453/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании временного управляющего Лямкина И.И., определение суда от 09.11.2017. паспорт
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 ноября 2017 года (полный текст от 09.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", ОГРН 1074202000432, ИНН 4202030340, зарегистрированного по адресу: 652600, Кемеровской области, город Белово, ул. Горького, 48 (далее - ООО "БЖУ плюс", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Лямкин Игорь Ильич, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 05 марта 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11 ноября 2017 года.
До судебного заседания от Союза "СОАУ "Альянс" поступила информация о соответствии кандидатуры Лямкина И.И. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 24 января 2018 года судом принято решение о признании ООО "Беловское жилищное управление плюс" банкротом, открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев, о назначении судебного разбирательства по отчету конкурсного управляющего должника на 03 сентября 2018 года.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.
Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 21 февраля 2018 года, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего был избран Лямкин Игорь Ильич.
Решение собрания кредиторов не оспаривалось, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс", кандидатура арбитражного управляющего Лямкина Игоря Ильича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия кандидатуры Лямкина Игоря Ильича установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области Лямкина Игоря Ильича (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 3006; ИНН 420900379184; адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, пер. Мичурина, 5-165).
Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области Лямкина Игоря Ильича (член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс"; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации арбитражных управляющих - 3006; ИНН 420900379184; адрес для направления корреспонденции: 650000, г. Кемерово, пер. Мичурина, 5-165).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать