Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2018 года №А27-18453/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А27-18453/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 08 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Кретининой В.Н., доверенность от 06.10.2017, удостоверение; временного управляющего Лямкина И.И., определение суда от 09.11.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01 ноября 2017 года (полный текст от 09.11.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", ОГРН 1074202000432, ИНН 4202030340, зарегистрированного по адресу: 652600, Кемеровской области, город Белово, ул. Горького, 48 (далее - ООО "БЖУ плюс", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Лямкин Игорь Ильич, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 05 марта 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 11 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 06 декабря 2017 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово. Заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 2 786 324, 01 рублей, в третью очередь - требования в размере 41 521, 99 рублей, учесть отдельно требования в сумме 806 771, 33 рублей пени и 389 170, 20 рублей штрафов.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 29 января 2018 года.
До судебного заседания от временного управляющего поступили возражения относительно требований по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 1 131 484, 79 рублей недоимки и 258 669, 40 рублей пени, по страховым взносам по дополнительному тарифу страховых взносов в сумме 5 749, 74 рублей недоимки и 1 114, 93 рублей пени, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения дохода, уменьшенные на величину расходов в сумме 42 824, 96 рублей пени, по НДФЛ в размере 325 877, 12 рублей недоимки и 25 816, 32 рублей пени.
От уполномоченного органа поступили дополнительные документы и ходатайство об уменьшении требований, просит включить в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 320 800 рублей основного долга, в том числе 1 318 460 рублей по НДФЛ и 2 340 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, включить в третью очередь требования в размере 41 521, 99 рублей (обязательные платежи в бюджет), учесть отдельно требования в сумме 127 504, 17 рублей пени и 389 170, 20 рублей штрафов.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство об уменьшении требований поддержал, представил дополнительные документы. Судом ходатайство об уменьшении требований принято к рассмотрению, как непротиворечащее статье 49 АПК РФ. Временный управляющий на требования с учетом заявленных уточнений не возражал.
Заслушав присутствующих, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования кредитора заявлены с соблюдением срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01 января 2017 года признан утратившим силу Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
Таким образом, процедура взыскания задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское страхование и социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется в соответствии со статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. Судам необходимо иметь в виду, что несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4, 6 статьи 69, пунктами 1 - 2 статьи 70, статьями 46 - 47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, который исчисляется объективно - в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона. Однако пропущенный уполномоченным органом по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации".
Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.
Уполномоченным органом предъявлено требование по уплате УСН за 2015 и 2106 г.г. в размере 41 521, 99 рублей основного долга и 42 283, 86 рублей пени; по НДФЛ за 2 и 3 кварталы 2016 года, 2 квартал 2017 года в размере 1 318 460 рублей основного долга, 84 987, 03 рублей пени и 383 920, 20 рублей штрафов; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2016 год в размере 2 340 рублей основного долга, 233, 28 рублей пени. В обоснование наличия указанной задолженности представлены декларации по НДФЛ за 2 и 3 кварталы 2016 года, 2 квартал 2017 года, декларация по УСН за 2015 и 2016 годы, расчет РСВ-1 ПФР за 2016 год, решение N 17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.04.2017, таблица расчеты задолженности, расчеты пени.
Судом установлено, что установленная статьями 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации процедура взыскания задолженности соблюдена, что подтверждается требованиями об уплате налога, решениями о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика, постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
Размер задолженности временным управляющим не оспорен, возражений от участвующих в деле лиц относительно заявленных требований не поступало, доказательства погашения основной суммы задолженности, пени, штрафов в вышеперечисленных размерах суду не представлены, в связи с чем, суд признает указанные требования налогового органа обоснованными в полном объёме.
Заявленные требования не являются текущими (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), поскольку обязательства по оплате возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Очередность удовлетворения требований установлена статье 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.
В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа в размере 1 320 800 рублей основного долга (1 318 460 + 2 340) подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью ""Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области.
Требования в сумме 41 521, 99 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области.
На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа в размере 127 504, 17 рублей пени (42 283, 86 + 84 987, 03 + 233, 28) и 389 170, 20 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 1 320 800 рублей во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области.
Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 41 521, 99 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области.
Учесть требования публичного Федеральной налоговой службы в размере 127 504, 17 рублей пени и 389 170, 20 рублей штрафов отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Беловское жилищное управление плюс", город Белово Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка