Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 ноября 2017 года №А27-18452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N А27-18452/2017
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления гражданина Борисова Геннадия Андреевича, город Прокопьевск Кемеровской области о признании его банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 16 августа 2017 года поступило заявление Борисова Геннадия Андреевича, 06 февраля 1986 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Советов, 25-171; место рождения: город Прокопьевск, ИНН 422371981380, СНИЛС N 110-455-137-01 (далее - Борисов Г.А., должник) о признании его банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности Борисова Г.А., превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере 1 268 916, 14 рублей. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должник просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Определением суда от 23 августа 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Борисова Г.А., судебное разбирательство назначено на 09 октября 2017 года.
В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила кандидатура арбитражного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Определением суда от 16 октября 2017 года судебное разбирательство отложено на 08 ноября 2017 года.
К дате судебного заседания от должника поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Борисов Г.А. не является индивидуальным предпринимателем. Борисов Г.А. состоит в зарегистрированном с Борисовой А.В. (свидетельство о заключении брака от 11.08.2007), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей 2009 и 2016 года рождения.
При обращении в арбитражный суд Борисов Г.А. указал на наличие у него следующих обязательств:
- перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору N 9269 от 25.09.2008 в размере 2 264, 36 рублей,
- перед Банком ВТБ 24 (ПАО) по кредитному договору N 625/1407-0000446 от 19.02.2014 в размере 358 840, 27 рублей, по кредитному договору N 625/2607-0003338 от 20.02.2012 в размере 176 858, 09 рублей, по кредитному договору N 625/2607-0002366 от 02.06.2011 в размере 129 433, 82 рублей,
- перед АО "Альфа-Банк" по кредитному договору N M0GL5810S14051301019 от 13.05.2014 в размере 2 317, 11 рублей, по кредитному договору N MOLC0610S12100603265 от 06.10.2012 в размере 26 000 рублей, по кредитному договору N M0HVRR20S14101601345 от 12.11.2014 в размере 7 940. 87 рублей, по кредитному договору N M0PIB320S14101403205 от 15.10.2014 в размере 117 454, 96 рублей,
- перед ООО МКК "Главкредит" по договору поручительства N ПВ00001966/1 от 26.12.2013 в размере 111 133 рублей,
- перед ООО МКК "Простоденьги" в размере 100 000 рублей.
В подтверждение указанной задолженности должником представлены кредитные договоры, справки о наличии задолженности, заочное решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 01.12.2016 по делу N 2-673/2016, определение об отказе в отмене судебного приказа от 26.12.2016 по делу N 2-1246/5-2016.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что задолженность Борисов Г.А. превышает 500 000 рублей.
Должник указал, что в настоящее время не трудоустроен, единственным источником дохода является пенсия в размере 2 780, 74 рублей. Супруга должника трудоустроена в ООО "ОПАЛ", обособленное подразделение ТРК "Чайка" г. Прокопьевск директором, с 26.10.2016 по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1, 5 лет, получает пособие в размере 12 597, 10 рублей (согласно справке ООО "ОПАЛ" от 29.09.2017).
При этом, у должника имеется автомобиль Nissan Bluebird, 1999 года выпуска (стоимость по оценке должника - 110 000 рублей), драгоценности (золотые изделия), общая стоимость которых по оценке должника составляет 30 000 рублей, а также бытовая техника на сумму 62 500 рублей и имущество, необходимое для осуществления профессиональных занятий (компьютер, ноутбук, сотовые телефоны), на сумму 32 000 рублей.
Кроме того, Борисову Г.А. принадлежит ? доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 49, 4 кв.м., расположенный по адресу: г. Прокопьевск, ул. Советов, 25-171. Однако указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иного имущества у должника не имеется.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения ее денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. При этом размер кредиторской задолженности должника превышает 500 000 рублей и должник отвечает признакам неплатежеспособности (учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств) и недостаточности имущества.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В соответствии с Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 26.10.2017 N 569 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области за третий квартал 2017 года" величина прожиточного минимума в целом по Кемеровской области за третий квартал 2017 года в расчете на душу населения составляет - - 9561 рубль, для трудоспособного населения - 10132 рубля, пенсионеров - 7681 рубль, детей - 9995 рублей.
Должник в своем заявлении просил исключать в течении срока проведения процедуры реализации имущества из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и двух детей ежемесячно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.
Следовательно, нет оснований рассматривать этот вопрос, тем более учитывая, что доход должника меньше величины прожиточного минимума.
Учитывая размер дохода должника и размер уже просроченной задолженности, суд пришел к выводу, что должник не имеет источника дохода, достаточного для исполнения плана, но у него имеется имущество, в связи с чем суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Борисова Г.А. о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Борисова Г.А. банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на шесть месяцев с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура Инжелевского Виталия Юрьевича.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", кандидатура арбитражного управляющего Инжелевского Виталия Юрьевича, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Инжелевского Виталия Юрьевича (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15944, ИНН 540963398805; адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 4).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (приходный кассовый ордер N169403 от 02.08.2017).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать банкротом гражданина Борисова Геннадия Андреевича, 06 февраля 1986 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Советов, 25-171; место рождения: город Прокопьевск, ИНН 422371981380, СНИЛС N 110-455-137-01, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на шесть месяцев - до 08 мая 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Инжелевского Виталия Юрьевича (член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15944, ИНН 540963398805; адрес для направления корреспонденции: 630102, г. Новосибирск, а/я 4).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 07 мая 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом N 2, кабинет 2205 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка