Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года №А27-18452/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А27-18452/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя заявителя - Меняйлова П.П., доверенность от 05.05.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит", город Новокузнецк об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве должника - гражданина Борисова Геннадия Андреевича, город Прокопьевск Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 ноября 2017 года (полный текст от 15.11.2017) гражданин Борисов Геннадий Андреевич, 06 февраля 1986 года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Советов, 25-171; место рождения: город Прокопьевск, ИНН 422371981380, СНИЛС N 110-455-137-01 (далее - Борисов Г.А., должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества сроком на шесть месяцев - до 08 мая 2018 года, финансовым управляющим утвержден Инжелевский Виталий Юрьевич, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 07 мая 2018 года.
Указанные сведения размещены в ЕФРСБ 13 ноября 2017 года, опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 29 декабря 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит", город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН 1104218001964, ИНН 4218108151 об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве гражданина Борисова Геннадия Андреевича, город Прокопьевск Кемеровской области в размере 227 689 рублей основного долга.
Определением суда от 22 января 2018 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен основной должник - Ахметов Мурад Ломальевича.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 14, 15и 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Выслушав представителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд удовлетворяет заявление кредитора в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Уведомление о получении требования размещено в ЕФРСБ 16.01.2018, возражений не поступало.
Из материалов дела следует, что заочным решением Зенковского районного суда города Прокопьевска от 01.12.2016 по делу N 2-673/2016 с Ахметова М.Л., Борисова Г.А. солидарно в пользу ООО МФО "Главкредит" (в настоящее время - ООО МКК "Главкредит") взыскана задолженность по договору займа N ПВ00001966 от 26.12.2013 в размере 111 133 рублей, неустойка в размере 111 133 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 423 рублей.
Решение вступило в законную силу 28 февраля 2017 года.
В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспорены.
При обращении в суд должник указывал на наличие данной задолженности.
Доказательства погашения задолженности не представлены, обязательства возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и подтверждены документально, в связи с чем, суд признает требования кредитора к должнику обоснованными в размере 116 556 рублей основного долга (111 133 + 5 423) и 111 133 рублей неустойки.
Очередность удовлетворения требований кредиторов определена пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве. Расчеты с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом производятся в третью очередь, в связи с чем требования кредитора в размере 116 556 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Борисова Г.А.
Пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняет, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требования в размере 111 133 рублей неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Борисова А.Г.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит", город Новокузнецк в размере 116 556 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Борисова Геннадия Андреевича, город Прокопьевск Кемеровской области.
Учесть требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Главкредит", город Новокузнецк в размере 111 133 рублей неустойки отдельно в реестре требований кредиторов Борисова Геннадия Андреевича, город Прокопьевск Кемеровской области и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка