Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года №А27-18432/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А27-18432/2017
Резолютивная часть определения изготовлена "19" декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено "21" декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича (г. Кемерово, ОГРНИП 306420503200013, ИНН 424100019207)
к обществу с ограниченной ответственностью Продовольственная компания "Диал-Снаб" (г. Красноярск, ОГРН 1112468050397, ИНН 2460232156)
о взыскании 74 313,81 рублей
в отсутствие представителей сторон
установил:
ИП Волков А.П. (далее по тексту - истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО ПК "Диал-Снаб" (далее по тексту - ответчик, общество) неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 222 941,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
Стороны, надлежащим образом уведомленные в порядке статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается материалами дела, явку своих представителей не обеспечили, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.
До судебного заседания истец обратился к суду с заявлением в порядке статьи 49 АПК РФ о снижении размера исковых требований до 74 313,81 рублей. Также истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду представлен оригинал текста мирового соглашения от 23.11.2017, подписанный сторонами.
От ответчика также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Заявление об уточнении исковых требований, в отсутствие возражений со стороны ответчика, принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 49, частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон, о чем имеются сведения в мировом соглашении. Полномочия указанных лиц на заключение мирового соглашения документально подтверждены.
Суд признает представленное мировое соглашение соответствующее требованиям статей 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами. Обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны, что также следует из текста представленного мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая уменьшение размера исковых требований, размер государственной пошлины от уточненной суммы иска (74 313,81 рублей) составит 2 973 рублей.
При обращении в суд с иском ИП Волковым А.П. уплачена государственная пошлина 7459 рублей (п/п от 10.08.2017 N24439).
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4486 рублей (7459 руб. -2973 руб.), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Государственная пошлина в размере 1486,50 рублей, составляющая 50% от уплаченной госпошлины (2973 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Всего размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу из федерального бюджета, составит 5972,50 рублей (4486 руб. + 1486,50 руб.).
Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.11.2017 между ИП Волковым А.П. и ООО ПК "Диал-Снаб" на следующих условиях:
"В целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору поставки N13246 от 01.07.2016, Истец и Ответчик на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение о следующем:
1. Ответчик обязуется оплатить договорную неустойку, исходя из процентной ставки 0,1% (одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, и составляющую 74 313,81 (семьдесят четыре тысячи триста тринадцать) рублей 81 копейка.
1.1. Ответчик оплачивает указанную в п.1 сумму не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Ответчиком не оплачиваются.
Ответчиком оплачивается половина государственной пошлины, исходя из цены иска.
4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Кемеровской области.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.".
2. Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
3. ИП Волкову А.П. выдать справку на возврат из федерального бюджета 5972,50 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 10.08.2017 N24439.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка