Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18431/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-18431/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 23 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Мартыненко М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралсиб" (г.Новокузнецк, ОГРН 1024201465892, ИНН 4217025625)
к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталъ" (г.Новокузнецк, ОГРН 1154253003057, ИНН 4253029248)
о взыскании 5 689 373 руб. 74 коп.
при участии: от ответчика - Некрасова А.В., доверенность от 25.08.2017,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уралсиб" (далее - ООО "Уралсиб") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталъ" (далее - ООО "Капиталъ") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 909 420 руб. 34 коп., процентов в сумме 779 953 руб. 40 коп., всего 5 689 373 руб. 74 коп.
Истец заявил об отказе от требования в части взыскания основного долга в сумме 4 909 420 руб. 34 коп., а также уточнил исковые требования в части размера процентов и просит взыскать проценты в сумме 3470 руб. 64 коп.
Суд принимает отказ от требования в части взыскания долга. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 4 909 320 руб. 34 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного на основании универсальных передаточных документов.
Возражая в отношении заявленных требований, ответчик сослался на отсутствие задолженности за поставленный товар и представил платежные поручения. Ответчик ссылается на добровольное исполнение требования истца об уплате процентов в сумме 3470 руб. 64 коп., ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. Из пояснений ответчика следует, что претензия направлялась почтой по устаревшему адресу: г.Новокузнецк, ул.Тупик 3 км, дом 17 корпус 9. С 16.10.2015 юридический адрес общества: г.Новокузнецк, ул.Тупик 3 км, дом 17. Это соседние здания. Претензия ответчику по юридическому адресу не доставлялась. С учетом изложенного ответчик полагает, что на основании статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на истца.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
В период с 13.07.2015 по 24.09.2015 ответчику осуществлялась поставка товара по универсальным передаточным документам.
Оплата товара по универсальным передаточным документам от 16.07.2015 N 934, N 935, от 20.07.2015 N 941 произведена ответчиком с нарушением срока в связи с чем, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты в сумме 3470 руб. 64 коп.
Ответчик в добровольном порядке по платежному поручению от 15.11.2017 N 247 уплатил проценты в сумме 3470 руб. 64 коп.
В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия от 19.06.2017.
Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 47-ФЗ от 02.03.2016, действующей с 01.07.2016, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ место нахождения ООО "Капиталъ": г.Новокузнецк, улица Тупик 3 км дом 17. Сведения о месте нахождения юридического лица внесены 16.10.2015.
Претензия от 19.06.2017 направлена ответчику по адресу: г.Новокузнецк, Тупик 3 км, дом 17 корпус 9, вернулась отправителю без вручения.
Претензия от 19.06.2017 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства соблюдения досудебного порядка.
Доказательств направления претензии по юридическому адресу ответчика в материалы дела не представлены.
Суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а, следовательно, о наличии оснований для оставления искового заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ без рассмотрения.
Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку при обращении с исковым заявлением в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 2 части 1 статьи 148, статьей 149, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление в части взыскания пени в сумме 3470 руб. 64 коп. оставить без рассмотрения.
Принять отказ от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
