Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А27-18417/2013

Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А27-18417/2013Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 304-ЭС15-194 (9)г. Москва 24 декабря 2018 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ломпром-Ростов» (далее – общество «Ломпром-Ростов», залоговый кредитор) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2018, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2018 по делу № А27-18417/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Гурьевский металлургический завод» (далее – завод), у с т а н о в и л:общество «Ломпром-Ростов» обратилось в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Рогова С.Г., выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по инвентаризации и имущества завода, являющегося предметом залога, а также по подготовке задания для оценщика. Кроме того, жалоба залогового кредитора содержит ходатайство об отстранении Рогова С.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего заводом. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2018, жалоба и ходатайство залогового кредитора оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ломпром-Ростов» просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего Рогова С.Г. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено. Оставляя жалобу и ходатайство залогового кредитора без удовлетворения, суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в материалах спора доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.4, 60, 110, 131 и 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что допущенные конкурсным управляющим неточности при инвентаризации имущества завода и подготовке задания для оценщика устранены Роговым С.Г. Установив, что Роговым С.Г. проинвентаризовано все имущество завода, при разрешении данного спора суды приняли во внимание сложность инвентаризации и оценки этого имущества, связанную с его значительным объемом. Допущенные нарушения суды сочли незначительными и недостаточными для признания жалобы залогового кредитора обоснованной и отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него в деле о банкротстве завода обязанностей. Суды указали, что сложившееся отражение имущества завода в инвентаризационных описях не исключает возможность его оценки и реализации как единой сложной вещи.С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Доводы общества «Ломпром-Ростов» являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств спора. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииИ.В. РазумовСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Бреддихина Ю В



Булгалина Тамара Ивановна



ЗАО "Капитал"



ЗАО "Келарис"



ЗАО "Компания Электрокомплектсервис"



ЗАО "Кузнецкий альянс"



ЗАО "Магнитогорский завод металлопрокатных валков"



ЗАО "Огнеупоринвест"



ЗАО "Сибирский электротехнический завод"



ЗАО "Системы управления энергоресурсами"



ЗАО "Стел"



ЗАО "Уральский завод прокатных валков"



ЗАО Банк ВТБ



ЗАО ВТБ 24



Иванушкина Т. А.



Карапетян Гагик Гегамович



Киберлинк Лимитед (Cyberlink Limited)



Компания Киберлинг Лимитед



компания Киберлинк Лимитед



Компания с ограниченной ответственностью "Стемвелко Лимитед"



Маркроуз Лимитед (MARKROSE LIMITED)



Московская городская нотариальная палата



Некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"



ОАО "Банк ВТБ"



ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"



ОАО "Белоярский мачтопропиточный завод"



ОАО "ВБРР"



ОАО "ГПБ"



ОАО "Гурьевский металлургический завод"



ОАО "Златоустовский металлургический завод"



ОАО "Искитимизвесть"



ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"



ОАО "МДМ Банк"



ОАО "Московский кредитнвй банк"



ОАО "Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина"



ОАО "Углеметбанк"



ОАО "Уралкуз"



ОАО "Челябинский металлургический комбинат"



ОАО междугородной электрической связи "Ростелеком"



общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА ИНСТРУМЕНТС"



Овчарова Наталья Всеволодовна



ООО "Авангард"



ООО "Аверест"



ООО "АнодТоргМет"



ООО "Братский завод ферросплавов" г. Братск



ООО "Виктори"



ООО "Волна К"



ООО "Инженер и К"



ООО "Интант"



ООО "Калита"



ООО "Компания Барнаулподшипник"



ООО "Корунд"



ООО "Кузбасская энергосетевая компания" "Энергосеть г. Гурьевск"



ООО "Кузнецк Электро"



ООО "Кузнецкий Альянс"



ООО "Ломпром Сибирь"



ООО "Металлэнергофинанс"



ООО "Метресурс"



ООО "Промстройэлектро"



ООО "Промэлектрокомплект"



ООО "Редуктормаш"



ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ"



ООО "Ростовский элетрометаллургический заводъ"



ООО "Ротекс"



ООО "Салиса"



ООО "СибирьЭнергоРесурс"



ООО "Сибтеплоэлектрокомплект"



ООО "Спец Проект"



ООО "Специализированный завод по изготовлению запасных частей и сменного оборудования"



ООО "Средний 44"



ООО "Стел"



ООО "Стройогнеупор"



ООО "Терминал"



ООО "Термо Корунд"



ООО "Торговый дом БКО" г. Боровичи



ООО "Торговый дом Кузнецкий Альянс"



ООО "Трак"



ООО "Тракт"



ООО "Уралабразив"



ООО "Центр Сибтранскомплектация"



ООО "Челябинская Текстильная Компания"



ООО "Челябинский завод по производству коксохимической продукции"



ООО "ЭС ЭМ СИ Пневматик"



ООО "ЭТПО Практик"



ООО "Эхо"



ООО "ЮжУралТехноТрейд"



ООО "Юнитэк"



ООО Кузбасское специализированное управление по производству буровзрыыных работ "Кузбасспецвзрыв"



ООО Торговый дом "Монолит"



ООО Торговый дом "Саранский электроламповый завод"



открытое акционерное общество "Сбербанк России"



ПАО "Промсвязьбанк"



Ростовцев Александр Викторович



Рубизова О А



Симонов Артем Константинович



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области



Федеральная налоговая служба России



Федеральная служба по экологическому, технологическому и автономному надзору России (Ростехнадзор)



CYBERLINK LIMITED Последние документы по делу:Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 21 января 2019 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 24 декабря 2018 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 13 сентября 2018 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 2 апреля 2018 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 30 декабря 2015 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 12 октября 2015 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 10 апреля 2015 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 12 марта 2015 г. по делу № А27-18417/2013Определение от 5 марта 2015 г. по делу № А27-18417/2013Показать все документы по этому делу