Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: А27-18401/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N А27-18401/2017
Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Сластиной Е.С.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
секретарем Мистрюковой О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОТС-42", город Кемерово (ОГРН 1134205009729, ИНН 4205265118)
к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района", город Кемерово (ОГРН 1124205007190, ИНН 4205242791)
о взыскании 143 715 руб. основного долга, 700 руб. судебных расходов (с учетом уточнения требований),
при участии:
представителя истца - Дрыгиной Я.А., доверенность от 01.02.2018, паспорт; представителя ответчика - Алексеенко М.Н., доверенность от 09.01.2017, паспорт;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОТС-42" город Кемерово (ОГРН 1134205009729, ИНН 4205265118) (далее - ООО "ОТС-42", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" (далее - МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района", ответчик) о взыскании 58 348 руб. 30 коп., в том числе 55 275 руб. долга по договору NАК-205-З/16 от 31.08.2016 за услуги, оказанные за период декабрь 2016 года - май 2017 года, 3 073 руб. 30 коп. пени.
Определением арбитражного суда от 22.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В материалы дела от истца 14.09.2017 поступили доказательства направления актов по договору NАК-205-З/16 от 31.08.2016 за период декабрь 2016 года - август 2017 года.
06.10.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать 110 550 руб. долга за период с 31.12.2016 по 30.09.2017, 14 880 руб. 05 коп. пени за период с 14.01.2017 по 05.10.21017, а также 700 руб. судебных издержек связанных с направлением претензии и иска ответчику.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
Определением суда от 16.10.2017 для выяснения дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 16.11.2017, в котором завершил подготовку дела к судебном разбирательству, назначил дело к рассмотрению на 20.12.2017.
Определением суда от 16.10.2017, в порядке статьи 49 АПК РФ, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании 132 660 руб. основного долга, 23 801 руб. 43 коп. пени за период с 14.01.2016 по 18.12.2017, 2 334 руб. судебные расходы в виде государственной пошлины и 700 руб. судебных издержек связанных с направлением претензии и иска ответчику, судебное разбирательство отложено на 25.01.2018, в судебном заседании объявлен перерыв до 01.02.2018. Судебное разбирательство отложено на 15.03.2018.
12.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление истца об увеличении исковых требований о взыскании 143 715 руб. основного долга, 34369 руб. 68 коп. пени за период с 14.01.2016 по 28.02.2017, 2 334 руб. судебных расходов в виде государственной пошлины и 700 руб. судебных издержек связанных с направлением претензии и иска ответчику. в порядке статьи 49 АПК РФ, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании 15.03.2018 представитель истца заявленные в ходатайстве об увеличении требования поддержал.
Представитель ответчика с суммой основного долга согласен. Возражал относительного удовлетворения иска в части судебных издержек, связанных с направлением претензий в размере 700 руб. Возражения основаны на том, что расходы являются завышенными.
Для проверки расчета пени, судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.03.2018.
После перерыва судебное заседание продолжилось в том же составе. Представитель истца заявила об отказе от требований в части взыскания пени за период с 28.04.2017 по 28.02.2018. Свое ходатайство представитель ответчика составила в письменной форме и просила приобщить.
Согласно части 2 и части 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Заявленный истцом частичный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в части.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 31.08.2016 между ООО "ОТС-42" (специализированная организация) и МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" (заказчик) заключен договор N АК-205-3/16 абонентского обслуживания специализированной организацией (далее - договор), по условиями которого заказчик поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства по оказанию услуг по абонентскому обслуживанию в проведении мероприятий, указанных в приложении N 1 к договору, связанных с ведением личного кабинета на официальном сайте Единой информационной системы (далее - ЕИС), а также с подготовкой и проведением закупок для нужд заказчика (далее - услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги специализированной организации.
Оплата услуг по договору осуществляется ежемесячно в размере 11 055 руб. 00 коп. (п. 4.2 договора).
Порядок оплаты установлен п. 4.3. договора: услуги оплачиваются заказчиком в срок не превышающий 5 банковских дней со дня получения счета - фактуры и подписанного акта приема - сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет специализированной организации.
Договор действует с момента подписания по 31.12.2017 (пункт 7.1. договора).
Исполняя договор, истец предоставлял услуги ответчику в период с действия договора, с 31 августа 2016 по 31 декабря 2017 г., что подтверждается актами сдачи - приемки оказанных услуг, подписанными как специализированной организацией, так и заказчиком.
Заказчик обязанность по оплате исполнил частично, оплатив услуги по 30 ноября 2016 г. Задолженность ответчика за оказанные услуги в период с 01.12.2016 по 31.12.2017 составила 143715 руб. 00 коп.
Указанная сумма отражена как задолженность в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2018. Ответчиком сумма основной задолженности в ходе судебного заседания была признана в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ.
Истцом ответчику 04.05.2017 было направлено претензионное письмо (N 60/05/2017), с требованиями погасить задолженность.
Неисполнение ответчиком требований, указанных в претензии и послужило основанием для предъявления ООО "ОТС-42" иска в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг специализированная организация обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).
Факт оказания услуг подтвержден подписанными с обеих сторон актами и ответчиком документально не оспорен.
Сумма задолженности ответчиком не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.
Таким образом требование о взыскании задолженности в сумме 143715 руб. 00 коп. основного долга по договору от 31.08.2016 N АК-205-3/16 подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец заявил о взыскании с ответчика 700 руб. судебных расходов на оплату услуг по доставке почтовых отправлений ответчику обществом с ограниченной ответственностью "ТК Сибирский экспресс".
В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Согласно пункту 4 Постановления N 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).
По данной категории дел обязательный претензионный порядок законом предусмотрен.
Расходы ответчиком понесены по накладной N 42-255905 в размере 350 руб. (ответчику доставлена копия искового заявления) и по накладной N 42-241843 в размере 350 руб. (ответчику доставлена претензия).
В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг по доставке почтовых отправлений, истцом представлены: квитанции и акты ООО "ТК "Сибирский экспресс" по позициям: 05.05.2017 N 42-241843 на сумму 350 руб., от 04.08.2017 N 42-255905 на сумму 350 руб.
Учитывая, что заявленные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением спора по настоящему делу, а ответчиком не доказан факт чрезмерности расходов услуг по доставке почтовой корреспонденции, суд полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОТС-42" от части требования о взыскания неустойки в сумме 34 369 руб. 68 коп., производство в указанной части прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района", город Кемерово (ОГРН 1124205007190, ИНН 4205242791) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТС-42", город Кемерово (ОГРН 1134205009729, ИНН 4205265118) 143 715 руб. основного долга по договору абонентского обслуживания специализированной организации N АК-205-З/16 от 31.08.2016, 700 руб. почтовых расходов, 2 334 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района", город Кемерово (ОГРН 1124205007190, ИНН 4205242791) в доход федерального бюджета 2 977 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований
Решение в месячный срок со дня его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
