Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 января 2018 года №А27-18398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А27-18398/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск, Иркутская область об установлении размера требований и их включении в реестр требований кредиторов должника-гражданина Бойко Сергея Алексеевича, город Кемерово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 октября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2017 года) Бойко Сергей Алексеевич (далее - Бойко С.А., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Мичурин Павел Константинович. Указанные сведения размещены в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017 г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 20 октября 2017 года.
В арбитражный суд 08 ноября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", (ООО "Траст-Западная Сибирь", кредитор, заявитель) включении требований в размере 880 783 рубля 16 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 10 ноября 2017 года заявление кредитора было оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.
Определением суда от 14 декабря 2017 года заявление кредитора принято к производству, судебное разбирательство назначено на 22 января 2018 года.
Ко дню судебного заседания в материалы дела от заявителя поступили документы, затребованные определением суда при назначении судебного разбирательства.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте уведомлены надлежащим образом. Кредитор представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Кемерово от 09 ноября 2015 года по делу N2-5305/2015 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N189416 от 04 декабря 2013 года в размере 235 188,79 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 200 256,05 рублей, задолженность по процентам в размере 27 804,30 рублей, задолженность по пени за проценты в размере 7 128,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 551,89 рублей.
Решением Заводского районного суда города Кемерово от 09 октября 2015 года по делу N2-5338/2015 с должника в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N85597 от 07 мая 2013 года.
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед кредитором в размере, взысканном вступившим в законную силу заочным решением Заводского районного суда города Кемерово от 18 мая 2015 года по делу N2-1907-2015, при рассмотрении настоящего требования имеет для суда преюдициальное значение.
Согласно указанным заочным решениям Заводского районного суда города Кемерово задолженность в пользу кредитора взыскана по состоянию до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, данная задолженность, в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве, не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, определением Заводского районного суда города Кемерово от 15 ноября 2017 года по делу N2-5305-15 произведена замена взыскателя на ООО "Траст-Западная Сибирь" по кредитному договору N189416 от 04.12.2013, на основании договора уступки прав (требований) N28102016/3 от 28 октября 2016 года.
Определением Заводского районного суда города Кемерово от 20 ноября 2017 года по делу N2-5338-15 произведена замена взыскателя на ООО "Траст-Западная Сибирь" по кредитному договору N85597 от 07.05.2013, на основании договора уступки прав (требований) N28102016/3 от 28 октября 2016 года.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования кредитора в размере 857 761,60 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требования по неустойке в размере 23 021,56 рублей подлежат учету в реестре отдельно.
Руководствуясь статьями, 16, 32, 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск, Иркутская область в сумме 857 761,60 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Бойко Сергея Алексеевича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов гражданина Бойко Сергея Алексеевича, город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "Траст-Западная Сибирь", город Ангарск, Иркутская область в размере 23 021,56 рублей неустойки для их удовлетворения после погашения основной суммы задолженности кредиторов должника и начисленных процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка