Дата принятия: 12 марта 2018г.
Номер документа: А27-18397/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2018 года Дело N А27-18397/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Медведевой Е.Ф.,
при участии в судебном заседании: финансового управляющего Эссен Л.Л. (решение от 14.09.2017 г., паспорт) - после перерыва, представителя должника Охримчука А.В. (доверенность от 28.08.2016 г., паспорт) - после перерыва, представителей ПАО "Сбербанк России" Шаболиной В.А. (доверенность о 10.03.2017 г., паспорт) - до перерыва, Поляковой Е.Е. (доверенность о 10.03.2017 г., паспорт) - после перерыва,
рассмотрев в открытом судебном заседании по делу о банкротстве Оздоева Али Муссаевича (Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Циолковского, 34-51, СНИЛС 040-322-321-82, ИНН 421703952030) ходатайство финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 сентября 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года) Оздоев Али Муссаевич, 10 ноября 1952 года рождения, уроженец поселка Мама Мамско-Чуйского района Иркутской области (далее - Оздоев А.М., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Эссен Лидия Львовна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N182 от 30 сентября 2017 года.
В арбитражный суд 25 декабря 2017 года поступило ходатайство финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника совместно нажитого имущества - земельного участка, расположенного по адресу г. Калтан, с. Сарбала, СНТ "Приозерный" с садовым домом.
Определением от 29 декабря 2017 года заявление принято к производству, назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании финансовый управляющий, представитель должника подержали ходатайство.
Представитель кредитора ПАО "Сбербанк" возражал относительно удовлетворения ходатайства, поддержав доводы отзыва.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, отзывов относительно заявленных требований не представили, что, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве предусмотрено рассмотрение судами такого обособленного спора как исключение имущества, принадлежащего должнику из конкурсной массы.
В соответствие пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.
По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями данного пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с указанными положениями, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с общим правилом пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
Судом установлено, что должник состоит в браке с Оздоевой Лидией Адольфовной, в совместной собственности с Оздоевой Л.А. у должника имеется земельный участок с расположенным на нем садовым домом площадью 25,1 кв.м., в Новокузнецком районе, Сарбалинская сельская территория, садовое общество "Приозерный".
Ходатайство финансового управляющего мотивировано незначительной ликвидационной стоимостью вышеуказанного земельного участка - 15 000 рублей и нецелесообразностью, при таких обстоятельствах, затрат на проведение торгов.
Доводы кредитора сводятся к недоказанности финансовым управляющим действительной стоимости спорного имущества, которая, в соотношении с аналогичными объектами варьируется от 25000 до 70 000 рублей и факту отсутствия иных источников пополнения конкурсной массы, кроме возможного поступления денежных средств от продажи данного имущества.
Указанные доводы не опровергнуты в ходе судебного разбирательства.
Вывод финансового управляющего о размере рыночной стоимости имущества сделан им на основании собственного решения.
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Отказывая в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, суд исходит из не доказанности того обстоятельства, что действительная стоимость имущества должника (доли) на текущий момент не превышает 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 (пункт 1), ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
