Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-18388/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-18388/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года
Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области, в составе судьи Власова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества "Центрпродсервис", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201464066, ИНН 4216000498)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская упаковка", г. Новокузнецк (ОГРН 1144222000130, ИНН 4222014957)
о взыскании 333 511,20 рублей
при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились.
установил
акционерное общество "Центрпродсервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская упаковка" (ответчик) 333 511,20 рублей основного долга по договору N16 на поставку вторичного сырья от 01.02.016.
Определением суда от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
03.10.2017 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ООО "Сибирская упаковка" о рассмотрении дела в упрощенном порядке.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Из положений статьи 123 АПК РФ следует, что Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе
Учитывая изложенное, а также опубликование определения суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Истец и ответчик заключили Договор на поставку вторичного сырья N 16 от 01 февраля 2016 года.
В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить вторсырье (Товар): макулатуру, полиэтилен, пластик. Наименование, количество, объемы отгрузки, цена и сроки поставки согласовывается сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Истец поставил в адрес Ответчика товар на сумму 880 541,09 рублей, что подтверждается счетами-фактурами и товарными накладными: счет-фактура N 56 от 29 февраля 2016 года и товарная накладная N 39 от 29.02.2016 года; счет-фактура N 83 от 31 марта 2016 года и товарная накладная N 60 от 31.03.2016 года; счет-фактура N 107 от 30 апреля 2016 года и товарная накладная N 75 от 30.04.2016 года; счет-фактура N 131 от 31 мая 2016 года и товарная накладная N 90 от 31.05.2016 года; счет-фактура N 169 от 30 июня 2016 года и товарная накладная N 117 от 30.06.2016 года; счет-фактура N 181 от 31 июля 2016 года и товарная накладная N 122 от 31.07.2016 года; счет-фактура N 203 от 31 августа 2016 года и товарная накладная N 137 от 31.08.2016 года. Товар был принят Ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками Ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.
По следующим документам, товар был принят Ответчиком, но товарные накладные им не подписаны и не были возвращены в адрес истца: счет-фактура N 227 от 30 сентября 2016 года и товарная накладная N 151 от 30.09.2016 года; товарная накладная N 170 от 31.10.2016 года.
Товарные накладные на поставку товара на сумму 36686,90 рублей (товарная накладная N 151 от 30.09.2016г.) и на сумму 1155,20 рублей (товарная накладная N 170 от 31.10.2016 г.) Ответчиком не подписаны и не возвращены в адрес Истца до настоящего времени.
Поставка товара по договору и оплата осуществлялась в следующем порядке:
Истец поставил товар на сумму 42301,99 рублей (счет-фактура N 56 от 29 февраля 2016 года и товарная накладная N 39 от 29.02.2016). Товар оплачен (платежное поручение N 19089 от 28.03.2016).
Истец поставил товар на сумму 193563,91 рубль (счет-фактура N 83 от 31 марта 2016 года и товарная накладная N 60 от 31.03.2016). Товар оплачен (платежное поручение N 3 от 18.04.2016 г. на сумму 100 000 рублей и платежное поручение N 12 от 28.04.2016 г. на сумму 93 563, 89 рублей).
Истец поставил товар на сумму 151094,64 рубля (счет-фактура N 107 от 30 апреля 2016 года и товарная накладная N 75 от 30.04.2016). Товар оплачен (платежное поручение N 51 от 07.06.2016 г. на сумму 50000 рублей, платежное поручение N 66 от 17.06.2016 г. на сумму 50000 рублей, платежное поручениеN 71 от 24.06.2016 г. на сумму 51094,63 рубля).
Истец поставил товар на сумму 121473,10 рублей (счет-фактура N 131 от 31 мая 2016 года и товарная накладная N 90 от 31.05.2016). Товар оплачен (платежное поручение N 73 от 01.07.2016 г. на сумму 45000 рублей, платежное поручение N 79 от 08.07.2016 г. на сумму 40000 рублей, платежное поручение N 83 от 15.07.2016 г. на сумму36473,10 рублей)
Истец поставил товар на сумму 106623,22 рубля (счет-фактура N 169 от 30 июня 2016 года и товарная накладная N 117 от 30.06.2016). Товар не оплачен.
Истец поставил товар на сумму 125744,99 рублей (счет-фактура N 181 от 31 июля 2016 года и товарная накладная N 122 от 31.07.2016 г.). Товар не оплачен.
Истец поставил товар на сумму 101897,14 рублей (счет-фактура N 203 от 31 августа 2016 года и товарная накладная N 137 от 31.08.2016). Товар не оплачен.
Истец поставил товар на сумму 36686,90 рублей (счет-фактура N 227 от 30 сентября 2016 года и товарная накладная N137 от 30.09.2016 г.). Товар не оплачен.
Истец поставил товар на сумму 1155,20 рублей (товарная накладная N 170 от 31.10.2016 г.). Товар не оплачен.
Порядок оплаты товара предусмотрен п.3.3. Договора, согласно которому Покупатель (Ответчик) производит платежи в счет поставки товара в следующем порядке:
Плата за первый месяц - 100 % стоимости Товара до 10-го числа месяца, следующего за отчетным;
Предоплата в размере 70 % стоимости товара, планируемого месячного объема поставляемого Товара - до 25 числа месяца, предшествующему расчетному;
Окончательный расчет за фактически поставленный Товар в расчетном месяце - до 10 числа месяца, следующего за расчетным".
Ответчиком нарушались обязательства по оплате в установленный срок, Ответчик просил отсрочку по платежам (гарантийное письмо N 10 от 01.06.2016 г., гарантийное письмо N 16 от 20.06.2016 года, гарантийное письмо N 27 от 24.08.2016 года, гарантийное письмо N 28 от 14.09.2016 года).
Таким образом, Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар на общую сумму 509 187,79 рублей.
В августе 2016 года Ответчик подписал Акт сверки взаимных расчетов за период: Август 2016 года. На 31.08.2016 года задолженность в пользу АО "ЦПС" составляет 334 265, 40 рублей. Последняя продажа товара состоялась 31.10.2016 года (товарная накладная N 170 от 31.10.2016 года).
Стороны договорились, что в счет оплаты на сумму долга Ответчик поставит Истцу туалетную бумагу. Однако, туалетная бумага была поставлена лишь один раз на сумму 754 рубля 20 копеек (счет-фактура N 3 от 28 февраля 2017 года). Своими действиями Ответчик признает сумму долга.
По настоящее время задолженность перед Истцом в размере 371 353, 30 рублей не погашена, таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 371 353 (триста семьдесят один рубль триста пятьдесят три) рубля 30 копеек.
13.12.2016 года Ответчику была направлена претензия исх. N 699/8 о добровольном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.
Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.
В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено безусловных доказательств факта оплаты товара, вследствие чего и надлежащего исполнения обязательств по его оплате на сумму 333 511,20 рублей.
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9670 руб.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская упаковка", г. Новокузнецк (ОГРН 1144222000130, ИНН 4222014957) в пользу акционерного общества "Центрпродсервис", г. Новокузнецк (ОГРН 1024201464066, ИНН 4216000498) 333 511,20 рублей (триста тридцать три тысячи пятьсот одиннадцать рублей 20 коп.) основного долга, а также 9670 (девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей расходов по оплате государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья В.В. Власов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка