Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 ноября 2017 года №А27-18357/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А27-18357/2013
Резолютивная часть определения изготовлена 23 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапрыкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово (г. Белово, ОГРН 1024200540210, ИНН 4202018086)
о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А27-18357/2013
должник: ООО "Автошкола За рулем" (г. Белово, ОГРН 1114202003244, ИНН 4202042138)
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ООО "Автошкола За рулем" финансовых средств в размере 92 227 рублей.
Решением от 27.02.2014 по делу NА27-18357/2013 исковые требования судом удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью " Автошкола За рулем" в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Белово взыскано 92 227 рублей, а также 3689,08 рублей в доход федерального бюджета РФ государственной пошлины по иску.
После вступления решения в законную силу Арбитражным судом Кемеровской области по делу NА27-18357/2013 выданы исполнительные листы серия АС N4359605 (на взыскание государственной пошлины) и серия АС N4359604 (на взыскание задолженности).
16.11.2017 Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Белово обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании с должника денежных средств в размере 92227 рублей, в связи с его утратой.
Стороны, уведомленные в соответствии со статьями 121- 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении заявление в его отсутствие. Извещение сторон признано судом надлежащим по правилам статьи 123 АПК РФ.
Судом заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив позицию истца, а также исследовав имеющиеся материалы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В силу ч. 2 ст. 24 АПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.
По смыслу этой нормы участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в момент исключения юридического лица из ЕГРЮЛ прекращается его правоспособность, то есть способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.
Юридическое лицо считается прекратившим свое существование после внесения записи об этом в ЕГРЮЛ (ст. 63 ГК РФ).
В ходе рассмотрения настоящего заявления судом установлено, что 19.04.2016 в ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Автошкола За рулем" (ОГРН 1114202003244, ИНН 4202042138), в связи с его исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (исключение недействующего юридического лица).
Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.11.2017, полученной судом путем доступа к открытым и общедоступным сведениям, содержащимся в федеральных базах данных ЕГРЮЛ.
Таким образом, ООО "Автошкола За рулем" утратило правоспособность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам и прекратило свое существование с 19.04.2016.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 5 ст. 3 АПК РФ, производство по заявлению о выдаче дубликата подлежит прекращению в порядке пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 5 статьи 3, пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.Л. Потапов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка