Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-18353/2017

Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-18353/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-18353/2017
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", поселок Федоровка Новокузнецкого района Кемеровской области,
установил:
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 сентября 2017 года (полный тест от 28.09.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", ИНН 4252012185, ОГРН 1164205067180, зарегистрированного по адресу: 652811, Кемеровская область, Новокузнецкий район, п. Федоровка, ул. Береговая, дом 19, (далее - ООО "СК", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по отчету временного управляющего назначено на 24 января 2018 года, временным управляющим утвержден Купцов Владимир Иванович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 07 октября 2017 года.
До судебного заседания от Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры Купцова Владимира Ивановича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 24 января 2018 года судом принято решение о признании ООО "Строительная компания" банкротом, открытии конкурсного производства сроком на 4 месяца, о назначении судебного разбирательства по отчету конкурсного управляющего должника на 21 мая 2018 года.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотрен судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона.
Пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Как следует из материалов дела, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 17 января 2018 года, в качестве кандидатуры арбитражного управляющего был избран Купцов Владимир Иванович.
Решение собрания кредиторов не оспаривалось, недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания, при наличии необходимого кворума.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Ассоциацией "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", кандидатура арбитражного управляющего Купцова Владимира Ивановича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия кандидатуры Купцова Владимира Ивановича установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих его утверждению, участвующими в деле лицами суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд утверждает конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Купцова Владимира Ивановича (член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2744, ИНН 421817018610; адрес для направления корреспонденции: 654103, г. Новокузнецк, пр. Запсибовцев, дом 3, квартира 37).
Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить конкурсным управляющим в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", поселок Федоровка Новокузнецкого района Кемеровской области Купцова Владимира Ивановича (член Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2744, ИНН 421817018610; адрес для направления корреспонденции: 654103, г. Новокузнецк, пр. Запсибовцев, дом 3, квартира 37).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать