Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-18335/2015

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-18335/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-18335/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации и начальной цены реализации прав требований должника в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Гарантия", город Белово,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2016 г. кредитный потребительский кооператив граждан "Гарантия", город Белово, ОГРН 1064217064889, ИНН 4217086360, зарегистрированный по адресу: 652600, Кемеровская область, город Белово, переулок Толстого, 18-16 (далее - КПКГ "Гарантия", должник) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца. Определением суда от 25 апреля 2016 г. конкурсным управляющим должника утвержден Запрягаев Алексей Сергеевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 30 апреля 2016 г.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 16 января 2018 года.
В арбитражный суд 29 сентября 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации и начальной цены реализации прав требований должника в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Гарантия", город Белово. Заявитель просить утвердить Положение и установить начальную цену продажи в размере 4 461 рублей.
Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления заявления без движения, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2017 года.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступили дополнительные документы с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее заявление подано конкурсным управляющим в отсутствие согласия собрания кредиторов на продажу права требования, поскольку все ранее назначенные собрания кредиторов были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия кворума, в том числе и собрание кредиторов от 15.08.2017 по вопросу об утверждении настоящего положения.
Согласно пункту 1.1 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено такое предложение, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.
Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим выявлены активы должника в дебиторской задолженности в размере 18 100 496,53 рублей, в состав данной суммы включена дебиторская задолженность Артеменко В.А., Баширова Р.Н., Гальцовой Т.С., Ликвацкой И.В., Нургалиевой М.А., Скулкиной И.С., Стеценко Н.Д. Акт о проведении инвентаризации размещен в ЕФРСБ 13 июля 2016 года.
На основании требования ФНС России конкурсным управляющим проведена оценка прав требования должника, 01 августа 2016 года заключен договор на проведение оценки.
В соответствии с отчетом рыночной стоимости N47 от 20 сентября 2016 года рыночная стоимость дебиторская задолженность Артеменко В.А., Гальцовой Т.С., Ликвацкой И.В., Нургалиевой М.А., Скулкиной И.С., Стеценко Н.Д. составила 1 222 440 рублей.
Определением суда от 11 июля 2017 года утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества кредитного потребительского кооператива граждан "Гарантия", город Белово Кемеровской области (дебиторской задолженности Артеменко В.А., Гальцовой Т.С., Ликвацкой И.В., Нургалиевой М.А., Скулкиной И.С., Стеценко Н.Д.) в редакции, предложенной конкурсным управляющим.
В рамках настоящего заявления конкурсный управляющий просит утвердить Положение о порядке, сроках и об условиях реализации и начальной цены реализации прав требований должника в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Гарантия", город Белово в отношении дебиторской задолженности Баширова Р.Н.
Согласно отчету об оценке N 28 от 14.08.2017 рыночная стоимость дебиторской задолженности Баширова Р.Н. в размере 571 711, 46 рублей составляет 4 461 рублей.
Из материалов дела следует, что дебиторская задолженность Баширова Р.Н. образовалась в результате ненадлежащего исполнения им договора займа N 89 от 25.06.2007.
Заочным решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 26.12.2008 были удовлетворены исковые требования КПКГ "Гарантия" с Баширова Р.Н., Евстигнеева С.Г., Федотова Э.М. солидарно взыскана задолженность по договору займа N 89 от 25.06.2007 в размере 1 062 229, 46 рублей, а также 9 412 рублей расходов по уплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от 25.06.20017- автомобиль марки Daimler Chrysler С180, 1995 года выпуска, залоговой стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Евстегнееву С.Г., по договору залога от 25.06.2007- автомобиль марки Nissan Pulsar, 1998 года выпуска, залоговой стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Евстегнееву С.Г., по договору залога от 25.06.2007 - автомобиль марки Mercedes Benz, 1993 года выпуска, залоговой стоимостью 200 000 рублей, принадлежащий Евстегнееву С.Г.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 02.09.2009 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Определение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 15.10.2009 дело оставлено без рассмотрения.
Из текста указанных судебных актов следует, что исполнение обязательств Баширова Р.Н. по договору займа N 89 от 25.06.2007 обеспечено поручительством Евстегнеева С.Г. И Федотова Э.М., а также залогом (трех автомобилей, принадлежащих Евстегнееву С.Г.).
Из отчета об оценке N 28 от 14.08.2017 следует, что дебиторская задолженность была оценена на основании судебного акта, который был отменен, в связи с чем суд полагает, что она не может быть принята во внимание.
Суд полагает, что преждевременно реализовывать права требования, и тем более по такой низкой цене, поскольку не доказана невозможность ее взыскания, учитывая, что исполнение обязательств обеспечено поручительством и залогом. А также ввиду того, что конкурсным управляющим представлена копия искового заявления от 06.12.2017 о взыскании указанной задолженности в судебном порядке. На дату рассмотрения заявления отсутствует информация о результатах рассмотрения данного искового заявления.
Утверждение Положения до рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности нецелесообразно.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении заявления заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации и начальной цены реализации прав требований должника в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Гарантия", город Белово.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления заявление конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях реализации и начальной цены реализации прав требований должника в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан "Гарантия", город Белово.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать