Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А27-1833/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А27-1833/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.,
рассмотрев заявление взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" (Кемеровская область, город Белово, ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Теплобел" (Кемеровская область, город Белово, ОГРН 1154202000633, ИНН 4202049447)
о выдаче судебного приказа на взыскание 2557 руб. 47 коп. долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Теплобел" 2557 руб. 47 коп. долга за оказанные в период с октября по декабрь 2017 года услуги по водоснабжению по договору приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме N 26-ОДН от 01.09.2017.
Исследовав сведения, изложенные в представленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, суд отказывает в принятии данного заявления.
В силу статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых:
1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей;
2) требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, если цена заявленного требования не превышает четыреста тысяч рублей;
3) заявлено требование о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает сто тысяч рублей.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункты 3 - 5), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Кроме того, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре (п. 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).
В рассматриваемом случае предметом заявленных требований является взыскание задолженности за отпущенный коммунальный ресурс, используемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при этом договор N 26-ОДН от 01.09.2017, акты приемки выполненных работ, положенные заявителем в обоснование заявленных требований, со стороны ответчика не подписаны. Согласно информации, размещенной на официальном сайте государственной жилищной инспекции Кемеровской области, жилые дома в управлении общества с ограниченной ответственностью "Теплобел" отсутствуют.
Приложенные взыскателем к заявлению о выдаче судебного приказа документы не свидетельствуют о признании должником заявленных требований, в связи с чем данные документы не позволяют суду с достоверностью сделать вывод о бесспорном характере заявленных к должнику требований. Иных доказательств к заявлению не приложено.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
В случае отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (ч.4 ст.127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
