Дата принятия: 20 ноября 2017г.
Номер документа: А27-18324/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 года Дело N А27-18324/2017
Резолютивная часть определения оглашена 14 ноября 2017 года
Текст определения изготовлен в полном объеме 20 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания", г. Кемерово (ОГРН 1074205021000, ИНН 4205140542)
к открытому акционерному обществу "ВАГАНОВО", село Ваганово Промышленновского района (ОГРН 1024202202452, ИНН 4240002697)
о взыскании 323 940 рублей долга по договору N376-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2014года за период с октября 2014года по июнь 2017года и 56 806 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2014года по 10.08.2017года (в редакции уточнения исковых требований, заявленных 14.11.2017года), 29 000 рублей расходов по оплате услуг представителя
при участии:
от истца - Юрин А.В., представитель по доверенности от 09.01.2017года, паспорт; Хан Е.А., представитель по доверенности от 01.11.2017года, паспорт;
от ответчика - Корнева Н.Е., представитель по доверенности от 16.10.2017года, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания", г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "ВАГАНОВО", Промышленновский район о взыскании 523 940 руб. долга по договору N376- ТО от 01.10.2014года за период с октября 2014года по июнь 2017года, 56 806 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 10.08.2017года на сумму задолженности за период с октября 2014года по июнь 2017года. Одновременно истцом заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рублей.
Определением от 16.08.2017года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.
13.10.2017года от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого ООО "ЦТО" просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию N376-ТО от 01.10.2014года и договору поставки N35 от 05.12.2017года в общем размере 525 960 коп. и 66 957 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по актам приемки выполненных работ с октября 2014года по сентябрь 2017года по договору N376-ТО от 01.10.2014года и по договору поставки N35 от 05.05.2017года.
При этом, как следует из расчета заявленных требований по заявлению об уточнении требований исх. N725 от 12.10.2017года, истцом дополнительно по договору N376 - ТО заявлены ко взысканию сумма задолженности за периоды с июля 2017года по сентябрь 2017года, а также начисленные на указанную сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по 12.10.2017года включительно и по ранее заявленным периодам истцом также произведено доначисление процентов за пользование чужими денежными средствами по 12.10.2017года.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не принял к рассмотрению дополнительно заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности за периоды июль - август, сентябрь 2017года ( по актам N ТО - 758 от 31.07.2017года, NТО-1003 от 31.08.2017года и NТО-1245 от 30.09.2017года, а также в части требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на указанные суммы задолженности ( начисленных по актам NТО-1245 от 30.09.2017года, NТО-758 от 31.07.2017года и N ТО-1003 от 31.08.2017года), как дополнительно заявленные требования.
Также судом не приняты к рассмотрению в рамках настоящего дела требования о взыскании суммы задолженности по договору поставки N35 от 05.05.2017года и начисленных на указанную сумму задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 024, 51 руб. за период с 15.07.2017года по 12.10.2017года, как дополнительные требования.
Кроме того, истцом представлены сведения о произведенных ответчиком дополнительных оплатах в сумме 200 000 рублей по договору N376-ТО от 01.10.2014года.
Определением от 16.10.2017года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2017года на 15 час. 00 мин. и к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.11.2017года на 15 час. 15 мин.
Представитель истца в предварительном судебном заседании обратился с ходатайством об уменьшении исковых требований, на основании которого уточнил суммы заявленные ко взысканию по состоянию на 13.10.2017года, согласно заявления истец просит взыскать с ответчика 323 940 рублей долга по договору N376-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2014года за период с октября 2014года по июнь 2017года и 56 806 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2014года по 10.08.2017года. Уменьшение размера исковых требований мотивировано истцом произведенной ответчиком оплатой спорной суммы задолженности в размере 200 000 рублей. Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 29000 руб., поддержал.
Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Впоследствии, представитель истца обратился с заявлением об отказе от исковых требований о взыскания 323 940 рублей долга по договору N376-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2014года за период с октября 2014года по июнь 2017года и 56 806 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2014года по 10.08.2017года, ввиду оплаты ответчиком спорной суммы задолженности. В подтверждение факта оплаты представлены платежные поручения.
Представитель ответчика возражений на заявление истца об отказе от исковых требований не заявил.
Также, представитель истца заявил об отзыве заявления об уточнении исковых требований, поступившего в суд 13.10.2017года.
При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.
Представитель истца заявленный отказ от иска о взыскании с ответчика 323 940 рублей долга по договору N376-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2014года за период с октября 2014года по июнь 2017года и 56 806 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2014года по 10.08.2017года поддержал. Заявление о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 29000 руб. поддержал.
Представитель ответчика ходатайствовал об уменьшении размера судебных расходов по оплате услуг представителя, заявленных истцом ко взысканию.
Суд принимает заявленный истцом отказ от иска в части взыскания с ответчика 323 940 рублей долга по договору N376-ТО оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.10.2014года за период с октября 2014года по июнь 2017года и 56 806 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2014года по 10.08.2017года, как заявленный полномочным представителем истца Юриным А.В., чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 09.01.2017года, не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу подлежит прекращению.
При разрешении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд исходит из следующего.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя ООО "ЦТО" (заказчик) представлен договор N4 на оказание юридических услуг от 07.07.2017года, заключенный с ООО "Процесс" (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению спора с ОАО "Ваганово" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по техническому обслуживанию N376-ТО от 01.10.2014года, в рамках которого исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика, в том числе: изучить, имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести работу по подбору доказательств, в том числе документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; претензионную работы в виде оформления претензии о взыскании сумы задолженности; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде, которая включает в себя изучение, анализ и формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений и т.д.; сопровождение исполнительного производства. (п.1.1. договора).
В соответствии с п.4.1. договора стоимость комплекса услуг по договору составляет 29 000 руб.
Согласно акту N1 приема оказанных услуг от 14.08.2017года, исполнителем оказан и принят заказчиком комплекс услуг, предусмотренный в п.1.1. договора (изучение имеющихся у заказчика документов, относящихся к предмету спора, предварительное заключение (устное или письменное) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; работа по подбору доказательств, в том числе документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, претензионная досудебная работа в виде оформления претензии о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной и мотивированной претензии; судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде, которая в себя включает изучение, анализ и формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления, в том числе изучение и анализ пакета документов, необходимого для их составления, и направление их в суд.
Согласно акта N2 приема оказанных услуг от 14.11.2017года, исполнитель оказал заказчику также следующие услуги: - судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде, которая включает в себя изучение анализ и формирование необходимого пакета документов, а именно: пояснения по расчету стоимости оказанных юридических услуг, составление заявления об уточнении требований от 12.10.2017года, заявления об уточнении требований от 14.11.2017года, в том числе изучение и анализ пакета документов, необходимого для их составления, и направления их в суд.
В качестве доказательства оплаты услуг представителя истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру N 34 от 14.08.2017года на сумму 29 000 рублей.
Оценив представленные заявителем документы, суд находит подтвержденным факт несения истцом и оплату расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 29 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Оценив заявленный истцом к возмещению и фактически понесенный истцом размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 29 000 рублей, суд полагает его обоснованным и документально подтвержденным, соответствующим объему оказанных представителем услуг, указанный размер расходов, учитывая участие представителя в судебном заседании нельзя признать чрезмерным.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Таким образом, поскольку ООО "ЦТО" был заявлен отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 323 940 руб., ввиду добровольного удовлетворения ответчиком его требований после подачи иска в суд и принятия иска к производству ( то есть после 16.08.2017года), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, пропорциональном размеру добровольно удовлетворенных ответчиком требований после обращения истца с иском в суд (что составит 24 673 руб. 28 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
В части расходов по оплате услуг представителя в размере пропорциональном размеру требований о взыскании 56 806 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, отказ от которых не был обусловлен фактом оплаты со стороны ответчика сумм в добровольном порядке, расходы по оплате услуг представителя относятся на истца и не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "ВАГАНОВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР технического обслуживания" 24 673 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 9 031 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 33 704 руб. 28 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центр технического обслуживания" справку на возврат из Федерального бюджета РФ 5 584 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N758 от 10.08.2017года.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
