Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 октября 2017 года №А27-18307/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 октября 2017 года Дело N А27-18307/2017
резолютивная часть)
город Кемерово Дело N А27-18307/2017
09 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4218001419, ОГРН 1024201476551
к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства", г. Калтан, Кемеровская область, ИНН 4222014844, ОГРН 1134222000483
о взыскании 49 748 руб. 19 коп. долга по договору N 2-К/15 на техническое обслуживание лифтов от 15.02.2015 за период март-май 2017 г.,
руководствуясь ст. ст. 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Управляющая Компания Жилищно-Коммунального Хозяйства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Запсиблифт" 49 748 руб. 19 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.
решение, принятое в полном объеме по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка