Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 января 2018 года №А27-1829/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N А27-1829/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В., ознакомившись заявлением общества с ограниченной ответственностью "Рустрейд", г. Кемерово, Кемеровская область
о взыскании судебных расходов по делу N А27-1829/2017 в размере 42 000 руб.
заинтересованное лицо: Топкинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области, г. Топки, Кемеровская область,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2017 по делу NА27-1829/2017 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рустрейд", с Топкинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области взыскана задолженность по оплате поставленного товара в размере 452 049, 01 руб., неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в размере 126 573, 72 руб. за период с 29.11.2016 по 23.01.2017, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара, начиная с 24.01.2017 по день фактического погашения долга исходя из договорной ставки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение спора судом в размере 14 571, 99 руб.
13.05.2017 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2017 вступило в законную силу.
22.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Рустрейд" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Топкинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области судебных расходов по делу в размере 42 000 руб., состоящих из юридических услуг по подготовке искового заявления и участия представителя в судебных заседаниях 14.03.2017, 16.03.2017 и 05.04.2017.
Согласно пункту 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
В случае, если лицо обращалось в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, в арбитражный суд с апелляционной или кассационной жалобой, то в целях взыскания с такого лица судебных расходов последним судебным актом будет являться также определение суда апелляционной, кассационной инстанции о прекращении производства по жалобе.
В случае направления стороной заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора последним судебным актом для целей применения положений части 2 статьи 112 АПК РФ следует считать определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов по делу N А27-1829/2017 следует считать решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.04.2017, которое в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 13.05.2017
Соответственно, срок для обращения заявителя с заявлением о взыскании судебных расходов в рассматриваемом случае - до 13.11.2017.
Между тем, с указанным заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Рустрейд" обратилось в арбитражный суд 22.01.2018, т.е. за пределами указанного срока.
Согласно пункту 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ.
В случае подачи заявления по вопросу о судебных расходах по истечении срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, без ходатайства о восстановлении такого срока данное заявление не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, подавшему его, на основании части 2 статьи 115 АПК РФ.
Судом установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом не заявлено и в приложении к заявлению отсутствует.
На основании части 2 статьи 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Учитывая вышеизложенное, заявление о взыскании судебных расходов подлежит возвращению заявителю в порядке, предусмотренном часть 2 статьи 115 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Рустрейд", г. Кемерово, Кемеровская область о взыскании судебных расходов по делу N А27-1829/2017 в размере 42 000 руб. с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Определение в месячный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка