Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 октября 2017 года №А27-18245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2017 года Дело N А27-18245/2017
Резолютивная часть решения изготовлена 03 октября 2017 года
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Автокласс-Спорт" (ОГРН 1024201301607, ИНН 4212017236), город Полысаево, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью ЦПП "Энергетик" (ОГРН 1124212000989, ИНН 4212034457), город Полысаево, Кемеровская область
о взыскании 128 744 руб. 33 коп.,
установил:
частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Автокласс-Спорт" (далее - ЧОУ ДПО "Автокласс-Спорт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ЦПП "Энергетик" (далее - ООО ЦПП "Энергетик") о взыскании 128 744 руб. 33 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субаренды нежилого помещения N 5/10-13 от 14.10.2013 и договору субаренды нежилого помещения N 2/04-14 от 01.04.2014.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.5-7).
Ответчик 13.09.2017 представил отзыв на исковое заявление и возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, содержащие отсылку к отзыву.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.09.2017 ответчику был возвращен отзыв на исковое заявление, так как им не были приняты меры к поступлению отзыва и дополнительных документов в установленные в определении сроки, а также отказано в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Из материалов дела следует, что между ЧОУ ДПО "Автокласс-Спорт" (арендодатель) и ООО ЦПП "Энергетик" (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения от 14.10.2013 N 5/10-13, в соответствии с которым передается нежилое помещение общей площадью 32,9 кв. м., расположенное на втором этаже в здании по адресу; 652560, г. Полысаево, ул. Ягодная, д. 9 (л.д.15-16).
Имущество передано субарендатору по акту приёма - передачи от 14.10.2013 (л.д.17).
Между ЧОУ ДПО "Автокласс-Спорт" (арендодатель) и ООО ЦПП "Энергетик" (субарендатор) был заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.04.2014 N 2/04-14, в соответствии с которым передается нежилое помещение общей площадью 52,8 кв. м., расположенное на втором этаже в здании по адресу; 652560, г. Полысаево, ул. Ягодная, д. 9 (л.д.20-21).
Имущество передано субарендатору по акту приёма - передачи от 01.04.2014 (л.д.23).
В соответствии с пунктами 4.3. договоров от 01.10.2013 N 5/10-13 и от 01.04.2015 N 2/04-14 с 01.01.2016 за невыполнение обязательств по договору субарендатор выплачивает арендатору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Соглашением от 18.01.2016 стороны расторгли договоры субаренды от 01.10.2013 N 5/10-13 и от 01.04.2015 N 2/04-14 с 01.01.2016 (л.д.25). В соглашении стороны подтвердили наличие обязательственных отношений по договорам до 01.01.2016, указали, что оплата задолженности может быть произведена не позднее 20.02.2016.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.11.2016 по делу NА27-15505/2016 с ООО ЦПП "Энергетик" в пользу ЧОУ ДПО "Автокласс-Спорт" взыскано 252 778 руб. 66 коп. долга с 01.01.2015 по 31.12.2015 по вышеперечисленным договорам субаренды и 8 056 руб. расходов по государственной пошлине (л.д.26-27).
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2017 данное решение оставлено без изменения (л.д.29-31). Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2017 вышеназванные решение и постановление оставлены без изменения (л.д.32-34).
На основании решения суда от 22.11.2016 по делу NА27-15505/2016 27.03.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС N 016759588, 14.04.2017 возбуждено исполнительное производство N 23567/17/42011-ИП (л.д.35).
Согласно ответу МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП по Кемеровской области от 28.07.2017 N 42011/17/569075 от ООО ЦПП "Энергетик" поступали следующие оплаты: 11.05.2017 - 130,65 руб., 07.06.2017 - 95 433,96 руб., 14.06.2017 - 14 463,82 руб., 15.06.2017 - 1 484,42 руб. (общая сумма поступившей оплаты - 111 512,85 руб.) (л.д.36), что также подтверждается платежными поручениями (л.д.37-40).
Поскольку задолженность, взысканная решением суда от 22.11.2016 по делу NА27-15505/2016 до настоящего времени ООО ЦПП "Энергетик" в полном объеме не погашена, истец направил ответчику претензию от 24.03.2017 с требованием оплатить пени (л.д.41-44), которая была получена последним 07.04.2017, однако, оставлена без ответа и исполнения.
Отсутствие оплаты пени явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из статей 420 (пункт 1), 421 (пункт 4) ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку задолженность, взысканная решением суда от 22.11.2016 по делу NА27-15505/2016, до настоящего времени в полном объеме не погашена и с учетом произведённых оплат составляет 141 265 руб. 81 коп. (252778,66 - 111512,85), истец начислил ответчику неустойку в размере 128 744 руб. 33 коп. с 21.02.2016 по 11.08.2017 по ставке 0,1%.
Истцом при расчете пени учтены оплаты, указанные в ответе МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП по Кемеровской области от 28.07.2017 N 42011/17/569075 в размере 111512 руб. 85 коп.
Доказательств оплаты в большем размере суду не представлено.
Расчет судом проверен и признан обоснованным.
Начисление неустойки после прекращения срока действия договора и по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".
Начальная дата начисления пени определена истцом с учетом согласованного сторонами в пункте 5 соглашения о расторжении договоров субаренды от 18.01.2016 срока оплаты - не позднее 20.02.2016. Фактически данным соглашением стороны предусмотрели отсрочку оплаты арендной платы, поскольку в соответствии с договорами субаренды оплата производится ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным (т.е. оплата за последний месяц аренды - декабрь 2015, без учета отсрочки, должна была быть произведена ответчиком не позднее 20.01.2016).
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.
Заключая какие-либо соглашения, стороны предполагают обязательность и исполнимость согласованных условий, в том числе по сроку оплаты и установленной мере ответственности.
Таким образом, ответчик при заключении договоров, а также соглашения о расторжении договоров мог и должен был разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты во избежание применения к нему договорных санкций.
С учетом вышеизложенного, начисление истцом неустойки с 21.02.2016 является правомерным.
Наличие у ООО ЦПП "Энергетик" возражений относительно начисления арендной платы в рамках дела NА27-15505/2016, а также вступившего в законную силу судебного акта по названному делу не может повлиять на период начисления пени.
Возражения по расчету, а также ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлены; доказательства оплаты пени не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что влечет удовлетворение иска.
Государственная пошлина относится на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.
Руководствуясь статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЦПП "Энергетик" в пользу частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Автокласс-Спорт" 128 744 руб. 33 коп. неустойки за период с 21.02.2016 по 11.08.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субаренды нежилого помещения N 5/10-13 от 14.10.2013 и договору субаренды нежилого помещения N 2/04-14 от 01.04.2014.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЦПП "Энергетик" в доход федерального бюджета 4862 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья С.В.Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка