Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: А27-18242/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2017 года Дело N А27-18242/2017
Резолютивная часть решения "11" октября 2017 года.
решение изготовлено в полном объеме "11" октября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Конкиной И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дериглазовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Калория", г.Барнаул (ОГРН 1112225010644, ИНН 2221193040)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская детская клиническая больница N 2", г. Кемерово (ОГРН 1034205002974, ИНН 4208005407)
о взыскании 420 000 рублей (требование изложено с учетом заявления об изменении исковых требований от 09.10.2017)
при участии:
от истца - представитель Плешивцев Е.Ю. (доверенность от 08.08.2017, паспорт),
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Калория" (далее также - ООО "Калория", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская детская клиническая больница N 2" (далее также - учреждение, ответчик) о взыскании 420 000 рублей задолженности по контракту (Ф.2016.329864 на поставку мяса говядины замороженного) от 17.11.2016, судебных расходов по уплате государственной пошлины (исковые требования уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ).
Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Калория" (поставщиком) и ГБУЗ КО КГДКБ N 2 (заказчиком) 17.11.2016 заключен контракт N Ф.2016.329864 на поставку мяса говядины замороженного. Договор заключен в электронном виде на торговой площадке.
Предметом договора является поставка товара (мясо говядины замороженное).
Цена контракта определена в размере 1 489 312, 50 рублей (п. 2.1 контракта).
Обязанность заказчика оплатить поставленный товар предусмотрена п. 2.4 контракта, в соответствии с которым расчеты за поставляемый товар между заказчиком и поставщиком производятся за каждую партию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после подписания заказчиком и поставщиком товарно-транспортной накладной и предоставления счет-фактур (счета) с рассрочкой платежа в течение 60 дней.
ООО "Калория" осуществило поставку товара заказчику. Факт получения заказчиком товара подтверждается товарными накладными N КЛ 1673 от 01.06.2017, N КЛ1866 от 20.06.2017.
Однако обязательства по оплате поставленного товара заказчиком в установленные сроки не были исполнены.
После подачи искового заявления в суд ответчиком была произведена частичная оплата в размере 102 782, 04 рублей.
Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 420 000 рублей: по ТН N КЛ1673 от 01.06.2017 в размере 123 080, 65 рублей, по ТН N КЛ1866 от 20.06.2017 в размере 296 919, 35 рублей.
Контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закон N 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гражданского законодательства.
Государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд (пункт 1 статьи 527 ГК РФ).
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой ответчика о получении товара. Доказательств оплаты заявленной ко взысканию задолженности за поставку товара материалы дела не содержат. Со стороны ответчика данные обстоятельства не опровергнуты.
В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
При изложенных обстоятельствах, суд также исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд признал требования истца о взыскании задолженности в размере 420 000 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 456 рублей возлагаются на ответчика, поскольку оплата процентов произведена после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская детская клиническая больница N 2", г. Кемерово (ОГРН 1034205002974, ИНН 4208005407) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калория", г. Барнаул (ОГРН 1112225010644, ИНН 2221193040) 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 456 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей.
решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья И.В. Конкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
