Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-18234/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-18234/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Марченко Ю.А. без использования средств аудиозаписи,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124, 620075, г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 63, оф. 226) о признании банкротом гражданина - Смешко Леонтия Владимировича (ИНН 422005693797, 654063, г. Новокузнецк, ул. Челюскина, д. 37, кв. 8),
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 14 августа 2017 года поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (далее - ООО "Югория", заявитель) о признании банкротом гражданина Смешко Леонтия Владимировича, 27 ноября 1983 года рождения, уроженца город Новокузнецка Кемеровской области (далее - Смешко Л.В., должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Смешко Л.В., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно: в сумме 761 408, 21 рублей, взысканной заочным решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 мая 2014 года по делу N 2-919/14.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим о времени и месте судебного заседания, не явились. Копия судебного акта копия определения суда об оставлении заявления без движения от 17 августа 2017 года, копия определения о принятии заявления к производству от 01 сентября 2017 года, направлялись должнику, по адресу, указанному в заявлении, сведениях УФМС: 654063, г. Новокузнецк, ул. Челюскина, 37-8. Согласно отметкам организации почтовой связи, должник за получением судебной корреспонденции не явился.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Кроме того, информация об отложении судебного разбирательства по рассмотрению обоснованности заявления размещена на сайте http://kad.arbitr.ru. На основании изложенного суд пришел к выводу о надлежащем извещении Смешко Л.В. о дате и времени судебного заседания. В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определилпровести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом, осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Перечень указанных требований является исчерпывающим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Из материалов дела следует, что Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка принято заочное решение от 23 мая 2014 года по делу 2-919/14 о взыскании с должника в пользу ОАО "МДМ Банк" долга по договору кредитному договору N 0914534-РК/2011-1 от 11.10.2011 года в размере 750 701 рубль 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707 рублей 01 копейка. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.04.2017 года произведена замена взыскателя ОАО "МДМ Банк" на ООО "Югория".
Частью 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Следовательно, факт наличия у должника задолженности перед заявителем, взысканной вступившим в законную силу заочным решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 23 мая 2014 года по делу 2-919/14 при рассмотрении настоящего заявления имеет для суда преюдициальное значение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Исходя из пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании
обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов
гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Поскольку заявление должника соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве (размер неоспариваемой должником задолженности превышает 500 000 руб., срок ее неуплаты превышает три месяца, доказательств погашения долга полностью или частично в судебное заседание не представлено, равно как и сведений о размере постоянного дохода должника достаточного для погашения кредиторской задолженности, либо наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени), суд признает заявление ООО "Югория" о признании банкротом Смешко Л.В. обоснованным.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о введении в отношении должника процедуру реализации имущества.
Правовая норма статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания заявления о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, и заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, императивно предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.
Нормы действующего законодательства о банкротстве, предусматривающие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37 - 41, 213.4, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), не содержат требований на указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов.
На стадии реструктуризации долгов Смешко Л.В., из добросовестности которого исходит суд, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства доказательств несоответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов не представлено, суд отклоняет ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На основании изложенного, требования ООО "Югрия" в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 761 408 рублей 21 копейка основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований Смешко Л.В. (статья 213.27, статья 137 Закона о банкротстве).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
В порядке, установленном пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве, заявителем при обращении с заявлением о признании должника банкротом была указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
От данной саморегулируемой организации 30 октября 2017 года поступили сведения о согласии на утверждение в качестве финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве и соответствие требованиям закона кандидатуры арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича.
30 октября 2017 года от ООО "Югория" в материалы дела поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть представлена кандидатура арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Смешко Леонтия Владимировича на Ассоциацию АУ Гарантия (603155, г. Нижний Новгород набережная Верхне - Волжская, д.19, пом. 22, ИНН 7727278019, ОГРН 1087799004193) (т.д. 1, л.д.63).
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника банкротом, допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего.
Поскольку вышеуказанное ходатайство поступило 30 октября 2017 года, то есть после направления копии судебного акта о принятии заявления о признании должника банкротом в Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (01 сентября 2017 года, т.д.1, л.д. 10), судом отклонено ходатайство о замене саморегулируемой организации и утверждает финансовым управляющим имущества должника Салтыкова Дмитрия Евгеньевича, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 420546549081; почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием арбитражного управляющего в данном деле о банкротстве: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, д. 61, а/я 894).
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены заявителем на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения N 8341 от 24.08.2017 года (том 1, л.д. 46).
Руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
признать заявление общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - Смешко Леонтия Владимировича обоснованным.
Отказать в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.
Ввести в отношении должника - гражданина Смешко Леонтия Владимировича, 27.11.1983 г.р., уроженца город Новокузнецка Кемеровской области, процедуру, применяемую в деле о банкротстве - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича (ИНН 420546549081; почтовый адрес, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию в связи с участием арбитражного управляющего в данном деле о банкротстве: 650000, г. Кемерово, пр. Советский, д. 61, а/я 894).
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" в размере 761 408 рублей 21 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов Смешко Леонтия Владимировича.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве Смешко Леонтия Владимировича на 05 июня 2018 года в 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650025, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N 2207 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-51, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-57).
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее, чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка