Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2017 года №А27-182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2017 года Дело N А27-182/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Марченко Ю.А.,
при участии: представителя конкурсного управляющего должника - Яковлева Е.П.; доверенность от 07.03.2017, паспорт (до перерыва); представителя Юматова Е.В., доверенность от 05.10.2017, паспорт; представителя должника - Филина Е.В., доверенность от 07.02.2017, паспорт (до перерыва); представителя ПАО "Сбербанк России" - Полякова Е.Е., доверенность от 10.03.2017, паспорт
рассмотрев в судебном заседании заявление финансово управляющего Коровченко Георгия Валерьевича в деле о банкротстве Лысенко Игоря Юрьевича, город Кемерово о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности,
третье лицо: Карташов Николай Петрович, (652642, Кемеровская область, г. Белово, ул. Комсомольская, д. 45, кв. 11)
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года) должник - Лысенко Игоря Юрьевича (Лысенко И.Ю., должник, ИНН 420600095505; 16 апреля 1971 года рождения; место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: 650060, бульвар Строителей, 28-102, город Кемерово) признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 06 сентября 2017 года, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 28 августа 2017 года, финансовым управляющим утвержден Коровченко Георгий Валерьевич, являющийся членом некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ", адрес для направления финансовому управляющему почтовой корреспонденции: 650025, город Кемерово, ул. Коммунистическая, 120-70, ИНН 420535066646, регистрационный номер в реестре Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 10844.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 18 марта 2017 года.
Определением суда от 28 августа 2017 года продлен срок реализации имущества должника - гражданина Лысенко Игоря Юрьевича, город Кемерово на пять месяцев - до 28 января 2018 года, судебное разбирательство по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника назначено на 22 января 2018 года.
В арбитражный суд 19 сентября 2017 года поступило заявление финансового управляющего должника - гражданина Лысенко Игоря Юрьевича, город Кемерово к Юматову Евгению Валериевичу, город Кемерово о признании недействительной сделки должника и применении последствий ее недействительности. Заявитель просит признать недействительными договор купли-продажи от 15.03.2016, нежилое помещение (гараж-стоянка), кадастровый номер: 42:24:0201005:7858, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, 28/1-174, площадью 17,1 кв.м., и применить последствия недействительности сделки, вернуть в конкурсную массу должника указанный объект недвижимости.
Определением от 25 сентября 2017 года заявление было принято к производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 15 ноября 2017 года.
10 ноября 2017 года от Юматова Е.В. в материалы дела поступил отзыв на заявление. Ответчик с требованиями не согласен, полагает, что финансовым управляющим не доказана неравноценность встречного исполнения по сделки со стороны Юматова Е.В.
Протокольным определением судебное разбирательство откладывалось до 29 ноября 2017 года.
28 ноября 2017 года от Юматова Е.В. поступил дополнительный отзыв на заявление, с приложением сведений о стоимости объектов недвижимого имущества в виде гаражей на дату совершения оспариваемой сделки.
В судебном заседании 29 ноября 2017 года представитель финансового управляющего приобщила в материалы дела доказательства, относящиеся к выходу ответчика из состава участников ООО "Ливинстрой", ООО "Шины и диски", ООО "Стелс", ООО "ВК", копию справку из ФНС от 20 июля 2017 года N 15-ОС/013733, копии справок по форме 2-НДФЛ в отношении должника.
Представитель ПАО "Сбербанк России", представитель Юматова Е.В. заявили ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости нежилое помещение (гараж-стоянка), кадастровый номер: 42:24:0201005:7858, расположенное по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, бульвар Строителей, 28/1-174, площадью 17,1 кв.м., представили согласие экспертных организаций с приложением доказательства квалификации экспертов.
В судебном заседании объявлен перерыв до 06 декабря 2017 года. После перерыва заседание продолжено.
От ПАО "Сбербанк России" поступили дополнения к ходатайству о назначении судебной экспертизы с приложением доказательств внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 2 500 руб., о квалификации эксперта ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" Олюнину Евгению Владимировичу.
Представитель Юматова Е.В. приобщил в материалы дела согласия экспертных учреждений на проведение судебной экспертизы: ООО "Фано"; ООО "Губернские оценщики"; ФБУ "Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Минюста России", сведения о квалификации экспертов, доказательства внесения денежных средств на депозитный счет арбитражного суда в размере 2 500 руб.
В судебном заседании представитель Юматова Е.В. полагал необходимым поручить проведение экспертизы эксперту ООО "Фано" Новокшановой С.В. В отношении проведения экспертизы ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" экспертом Олюниным Е. В. возражал, полагал, что трудовые отношения между экспертом и ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" не подтверждаются материалами дела. Более того, ранее ПАО "Сбербанк" приобщил справку от имени ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" о том, что стоимость спорного недвижимого имущества находится в диапазоне от 950 000 руб. - 1 100 000 руб. Указанное, по мнению представителя ответчика, свидетельствует, что у ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" сформирована позиция относительно рыночной стоимости объекта недвижимого имущества.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, лиц участвующих в деле, суд удовлетворяет ходатайства о назначении судебной экспертизы в связи со следующими обстоятельствами.
Договор купли-продажи недвижимого имущества от 15 марта 2015 года оспаривается в связи с неравноценным встречным исполнении.
Ответчик в подтверждение того, что стоимость недвижимого имущества, согласованная в договоре купли-продажи, является рыночной, представил справку ООО "Бюро недвижимости Кузбасса". Согласно справки, приблизительная стоимость спорного недвижимого имущества составляет от 560 000 руб. до 620 000 руб.
ПАО "Сбербанк" приобщил справку, подготовленную ООО "Финансы Бизнес Консалтинг". Стоимость спорного недвижимого имущества находится в диапазоне от 950 000 руб. - 1 100 000 руб.
Таким образом, материалы дела содержат противоречивые сведения относительно стоимости спорного недвижимого имущества.
Для установления реальной стоимости автомобиля необходимы специальные познания, которыми арбитражный суд не обладает в связи с чем, считает необходимым назначить судебную экспертизу.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Лица, участвующие в деле воспользовались правом на представление экспертной организации и сформулировали вопросы, подлежащие разрешению эксперту при исследовании. Денежные средства на проведение экспертизы в размере 2 500 руб. внесены на депозитный счет арбитражного суда ответчиком и ПАО "Сбербанк России".
Отводов экспертам не заявлено.
В соответствии с официальным ответом экспертной организации ООО "Финансы Бизнес Консалтинг", подписанным его руководителем с приложением документов о квалификации эксперта Олюнина Евгения Владимировича, полисов о страховании гражданской ответственности эксперта, свидетельства о членстве эксперта в саморегулируемой организации оценщиков, указанная экспертная организация может провести судебную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.
Согласно официального ответа ООО "Фано", подписанным его руководителем с приложением документов о квалификации эксперта Новокшановой Светланой Васильевной, полисов о страховании гражданской ответственности эксперта, свидетельства о членстве эксперта в саморегулируемой организации оценщиков, указанная экспертная организация может провести судебную экспертизу по определению рыночной стоимости недвижимого имущества.
Из представленных документов о квалификации эксперта Олюнина Евгения Владимировича следует, что он имеет диплом Кемеровского государственного университета о высшем образовании с отличием от 20 мая 1999 года с квалификацией экономист по специальности финансы и кредит, диплом о профессиональной переподготовке Сибирского института финансов и банковского дела по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса) от 2004 года, свидетельство о повышении квалификации, выданное Государственным университетом по землеустройству в 2007 года, по программе "Оценочная деятельность", свидетельство о повышении квалификации, выданное Государственным университетом по землеустройству в 2010 года, по программе "Оценочная деятельность".
Из представленных документов о квалификации эксперта Новокшановой Светланой Васильевной следует, что она имеет диплом о профессиональной переподготовке Алтайского государственного технического университета по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса) от 2003 года, свидетельство о повышении квалификации, выданное НОУ "Институт профессиональной оценки", по программе "Оценочная деятельность", свидетельство о повышении квалификации, выданное ГОУДПО "Государственная академия повышения квалификации и переподготовки кадров для строительства и жилищно-коммунального комплекса России", по программе "Оценочная деятельность".
Определяя в качестве эксперта экспертной организации ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" Олюнина Евгения Владимировича, суд исходит из профессиональной подготовки эксперта, наличия диплома с отличием о высшем образовании в сфере экономики, общем стаже в сфере оценочной деятельности 13 лет.
В то же время в отношении эксперта Новокшановой Светланы Васильевны не представлены документы о высшем образовании.
Оценив возражения представителя ответчика относительно экспертной организации ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" и эксперта Олюнина Евгения Владимировича, суд не находит их обоснованными.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 N 24 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации). Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
Таким образом, отсутствие доказательств того, что эксперт состоит в трудовых отношениях с ООО "Финансы Бизнес Консалтинг", не является основанием для отклонения кандидатуры эксперта при наличии сведений о его квалификации, представленных экспертной организацией.
Довод представителя ответчика, что ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" сформирована позиция относительно рыночной стоимости объекта недвижимого имущества отклоняется.
Согласно справки ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" стоимость спорного недвижимого имущества находится в диапазоне от 950 000 руб. - 1 100 000 руб.
В тоже время итогом проведения судебной экспертизы является экспертное заключение, содержание которого определяется статьей 86 АПК РФ.
Таким образом, представленная справка ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" не является тем доказательством, на основании которого возможно сделать вывод о стоимости конкретного объекта недвижимого имущества.
Отводов эксперту Олюнину Евгению Владимировичу представителем ответчика не заявлено.
При указанных обстоятельствах суд поручает проведение судебной экспертизы эксперту ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" Олюнину Евгению Владимировичу.
Как указывалось выше ООО "Финансы Бизнес Консалтинг" сообщило о стоимости экспертизы - 2 500 рублей и готовности её проведения в течение пяти дней с даты предоставления документов.
Определяя круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, суд исходит из вопросов, предложенных как ответчиком, так ПАО "Сбербанк России".
Суд пришел к выводу, что перед экспертом следует сформулировать следующий вопрос:
- какова была рыночная стоимость недвижимого имущества - нежилого помещения (гараж-стоянка), кадастровый номер 42:24:0201005:7858, город Кемерово, бульвар Строителей, 28/1-174, площадью 17,1 кв.м. по состоянию на 15.03.2016 года?
Для проведения экспертизы из материалов дела эксперту направляется копия договора купли-продажи нежилого помещения (гараж-стоянка), кадастровый номер 42:24:0201005:7858, город Кемерово, бульвар Строителей, 28/1-174, площадью 17,1 кв.м. от 15 марта 2016 года на 1 л. в 1 экз.
Оплата услуг эксперта обеспечена внесением на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 2 500 руб., как ответчиком, так и ПАО "Сбербанк России".
Суд устанавливает срок проведения судебной экспертизы 7 календарных дней с момента получения экспертным учреждением настоящего определения и документов.
С учетом определенного судом срока проведения экспертизы суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ откладывает разбирательство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника.
Руководствуясь статьей 32 (пункт 1) Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 82, 83, 158 (пункт 5), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить ходатайства Юматова Евгения Валерьевича и публичного акционерного общества "Сбербанк России" о назначении судебной экспертизы. Назначить судебную экспертизу по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества.
Поручить проведение экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью "Финансы Бизнес Консалтинг" Олюнину Евгению Владимировичу (город Кемерово, пр. Ленина, д. 33/3, офис 316).
Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
- какова была рыночная стоимость недвижимого имущества - нежилого помещения (гараж-стоянка), кадастровый номер 42:24:0201005:7858, город Кемерово, бульвар Строителей, 28/1-174, площадью 17,1 кв.м. по состоянию на 15.03.2016 года?
Предоставить эксперту для проведения экспертизы копию договора купли-продажи нежилого помещения (гараж-стоянка), кадастровый номер 42:24:0201005:7858, город Кемерово, бульвар Строителей, 28/1-174, площадью 17,1 кв.м. от 15 марта 2016 года на 1 л. в 1 экз.
Возвратить суду документы после проведения экспертизы.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Установить срок проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд 7 календарных дней с момента получения настоящего определения и направляемых документов.
Установить размер оплаты за проведение экспертизы - 2 500 руб.
Оплату эксперту произвести после поступления в адрес арбитражного суда экспертного заключения.
В случае невозможности проведения экспертизы в указанный срок, эксперту представить ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с указанием соответствующих причин.
Отложить судебное разбирательство по заявлению финансового управляющего Лысенко Игоря Юрьевича об оспаривании сделки и применении последствий ее недействительности в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 января 2018 года в 13 часов 30 минут по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, 2 этаж, зал заседаний 2208.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области: www.kemerovo.arbitr.ru.
Судья А.С. Куль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка